Le 12374i�me jour apr�s Epoch, georges mariano �crivait: >> Sinon, tu peux d�clarer une *vraie* adresse contenant le mot spam, et >> �a va r�soudre ton probl�me. Celle que j'ai avec 'no-spam' dedans est >> valide, et je n'y ai jamais re�u de spam. > > > Minute, minute... je m'�tais jamais vraiment pench� sur la question mais > comme j'utilise actuellement un serveur de news pour acc�der � duf, j'en > ai profit� pour me remettre � consulter d'autres listes Debian ... > > Or, pour ce que j'en vois, l'utilisation de l'astuce -spam/delete n'est > pas g�n�rale ... cela me semble contradictoire avec la remarque > indiquant que "les" liste Debian �taient touch�es ...
Ben pourquoi tu me quotes pour dire �a? J'ai rien dit de tel, je te jure monsieur. Il semble qu'en effet d-u-f soit touch�e, alors que d'autres (Debian-laptop, Debian-devel-announce, Debian-security, etc.) ne le soient pas. > ou alors les autres ont trouv� une autre solution ? > > d�sol� de relancer cette histoire mais y'a un truc qui colle pas ... > > et j'en d�duis qu'il y a quelque chose sp�cifique � d-u-f (ou > �ventuellement partag� par quelques autres listes mais visiblement pas > "toutes"), mais quoi ? > > ... le d�bit ? Bonne id�e, mais si on part du postulat que Swen lit les archives dans les news, je vois pas trop comment le d�bit peut jouer. Par contre, si on regarde la liste des serveur sur lesquels Swen va se servir, on peut essayer de comprendre. Mais je sais pas faire, et �a me gave, alors je laisse �a aux autres ;) -- Ginger snap.
