* Fran�ois Boisson <[EMAIL PROTECTED]> [2003-12-02 20:48] : > On Tue, 2 Dec 2003 13:41:30 +0100 > Nicolas Ledez <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Le Tue, Dec 02, 2003 at 11:18:20AM +0100, Erwan David a �crit : > > > La cause est connue. > > C'est une faille dans le kernel-linux, le bug � �t� trouv� peu avant la > > sortie du 2.4.22 et n'as pas pus �tre int�gr�. > > > > Une nouvelle version devrait sortir pour debian (2.4.18 patch�) > > > > Pour moi qui utilise pour parefeu un noyau 2.0 et pour mon serveur un > noyau 2.2, je n'ai pas trouv� de d�tails disant si ces noyaux ont cette > m�me faille. Quelqu'un a des d�tails suppl�mentaires?
Le noyau 2.2 n'est pas touch� non plus (http://developers.slashdot.org/comments.pl?sid=87706&pid=7605311 et http://openwall.com/Owl/CHANGES-current.shtml) et le 2.0 probablement non plus, mais il suffit de le v�rifier dans le code, par exemple par rapport � http://developers.slashdot.org/comments.pl?sid=87706&cid=7603569. Fred -- Comment poser les questions de mani�re intelligente�? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Code de conduite des listes Debian http://www.fr.debian.org/MailingLists/#codeofconduct
