Bonjour, On Thu, 04 Dec 2003 01:04:26 +0100 [EMAIL PROTECTED] (Fran�ois TOURDE) wrote: to: [email protected]
> Ouais, mais bon, du coup la machine � laquelle j'envoie ce mail me > jette... Je sais que c'est une r�ponse de non-distribution � du spam, > mais quand m�me, c'est bizarre. > > A mon avis, c'est quand m�me pas trop l�gal... Les adresses vides <> dont des avis de non remise [1]. Les avis de non remise sont formul�s avec des adresses vident pour �viter les bouclages d'avis de non remise (un serveur n'envoi pas d'avis de non remise � un message contenant une adresse vide). Un serveur qui refuse des adresses vides est un serveur qui refusent de g�rer ces avis de non remise et donc casse des m�canismes d�finis dans la RFC.[2] [1] RFC 2821 - Simple Mail Transfer Protocol (smtp) http://www.faqs.org/rfcs/rfc2821.html ---------------------------------------------------------------------- 3.7 Relaying [...] This notification message must be from the SMTP server at the relay host or the host that first determines that delivery cannot be accomplished. Of course, SMTP servers MUST NOT send notification messages about problems transporting notification messages. One way to prevent loops in error reporting is to specify a null reverse-path in the MAIL command of a notification message. When such a message is transmitted the reverse-path MUST be set to null (see section 4.5.5 for additional discussion). A MAIL command with a null reverse-path appears as follows: MAIL FROM:<> [...] 6.1 Reliable Delivery and Replies by Email [...] If there is a delivery failure after acceptance of a message, the receiver-SMTP MUST formulate and mail a notification message. This notification MUST be sent using a null ("<>") reverse path in the envelope. The recipient of this notification MUST be the address from the envelope return path (or the Return-Path: line). However, if this address is null ("<>"), the receiver-SMTP MUST NOT send a notification. [...] ---------------------------------------------------------------------- Les addresses vident sont �voqu�es � d'autre endroit dans la RFC 2821 notamment dans les paragraphes 4.1.1.2 et 4.5.5 [2] D'ailleurs dans des discussions r�centes sur la liste postfix.org, on s'aper�oit que de plus en plus de gens blacklist les serveurs qui refusent des adresses vides en MAIL FROM. a+ Julien
