Le 12395i�me jour apr�s Epoch,
Yves Rutschle �crivait:
> On Tue, Dec 09, 2003 at 03:41:23PM +0100, Fran�ois TOURDE wrote:
>> Bon, j'ai pioch�, et �a marche toujours pas. Je ne sais
>> malheureusement pas faire du debug de modules, et pourtant j'ai le
>> sentiment que ce devrait �tre assez facile de corriger le probl�me. Si
>> toutefois �a se situe dans la partie non propri�taire du code :(
>>
>
> Tu peux toujours recompiler la partie recompilable avec les
> headers du bon noyau, �a augmente les chances que �a marche.
Ben figure toi que c'est ce que j'ai fait... Tout ce que je pouvais
recompiler je l'ai recompil� ;) ... Et avec gcc 3.3 et 3.2 ...
> Mais c'est le probl�me fondamental des modules binaires: ils
> sont essentiellements li�s � une configuration particuli�re,
> et ne marche pour d'autres que par chance...
C'est ce qui doit arriver avec les libs propri�taires. C'est la mis�re
le propri�taire, hein? Pourtant le Makefile qui est avec, il va m�me
jusqu'� relinker les symboles des libs. Mais �a suffit p�.
> ksymoops te permet-il de trouver o� dans le module �a se
> passe mal?
Ben... Pas trop... J'ai du mal avec ksymoops, et la stack-trace est
pas tr�s parlante malheureusement. Je pense que c'est un bug
profond�ment dans les libs proprio, sans symboles bien s�r...
Bref, je pleure :)
--
Life is a gamble at terrible odds, if it was a bet you wouldn't take it.
-- Tom Stoppard, "Rosencrantz and Guildenstern are Dead"
