Le Sun, Dec 14, 2003 at 01:46:55PM +0100, Alain D'EURVEILHER �crivait: > Bonjour,
Salut, > D'abord lorsque je re�ois un post, je fais ceci sur le post re�u : > "repondre � tous" puis je d�place l'adresse de la mailing liste > ([email protected] par exemple) du champ "CC" � "To", > et j'enl�ve l'adresse mail de la personne qui l'a post� (je ne le met > m�me pas en CC ). Je me dis que la personne qui a posy� le mail fait > partie de la mailing liste donc recevra le post -- pas la peine de > l'avoir 2 fois !! Les avis diff�rent, mais parfois il peut �tre utile d'avoir la r�ponse directement "chez soi", pour ne pas rater la r�ponse dans le flot des messages de la ml. Et certaines personnes mettent un header dans leur mail pour pr�ciser qu'ils ne veulent pas de telles "copies de courtoisie". Sinon je crois que la fonction "list-reply" de mutt fait � peu pr�s ce que tu cherches � faire. > Mais agissant ainsi, est-ce que le post que je retourne se mettra bien � > la suite de la chaine d'o� il provient..? > Et par quel principe ? (si ce n'est pas trop long et compliqu�...) Le principe que chaque message a un message-id (mid) et que les bons mailers indiquent � quel message on r�pond par le champ "In-Reply-to". > Deuxi�me question, si par exemple j'ouvre un post... Mais "ha le message > ne me concerne finalement pas.." Mais par contre j'ai une question � > poser qui n'a rien � voir avec le message re�u. > J'efface le corps du message. > J'efface l'objet. > je mets l'adresse de ma ML ds le champ "to" > et je compl�te le corps du mail par ma question et l'envoie... > --> Que se passe t-il ? sera t-il consid�r� comme un new post ? ou bien > faire �a c'est : mal !!!!? C'est mal de se servir d'un message re�u via une ml pour poser une question nouvelle (typiquement parce qu'on est trop feignant pour taper le champ "To" � la main et que c'est plus simple de le reprendre en faisant une r�ponse) car le champ "In-reply-to" sera positionn� et les gens qui ont un mailer qui respecte ces champs seront p�nalis�s (par exemple il m'arrive d'effacer brutalement tout un thread sur un sujet qui ne m'int�resse pas). Ca ne cr�e pas de nouveau "thread", et c'est mal�. Laurent.
signature.asc
Description: Digital signature
