On Mon, Dec 22, 2003 at 01:33:23PM +0100, [EMAIL PROTECTED] wrote: > Ouais et bien dans ce cas on ne l'installe nulle part...
C'est peut-�tre une solution � envisager. Je me trouve nettement plus heureux depuis que j'ai arret� d'essayer de l'utiliser. > C'est quoi une machine o� la s�curit� n'est pas > importante? A part une machine qui ne sert � rien... Une machine non connect�e � Internet, ou une machine cliente seulement connect�e � travers un pare-feu (donc non-accessible de l'exterieur. Il faut encore faire attention aux trous dans les applications clientes, mais �a reste moins probl�matique). > Je veux bien qu'il n'y ait pas une politique g�n�rale de > s�curit� sur testing et unstable mais ce n'est pas une > raison pour ne rien faire dans le cas de grosses failles. Tu peux installer temporairement le paquet d'unstable en attandant que la correction atteigne testing... > La s�curit� globale d'internet ne d�pend-t'elle pas aussi > de la s�curit� de chaque machine qui y est reli�e? Non, heureusement. Les probl�mes de s�curit� ne sont un probl�me QUE si il y a des gens pour les exploiter. Et ces gens l� existent, et ont des ordinateurs qui sont connect�s � l'internet... /Y
