claude wrote:
Bonjour,
Depuis quelques jours (une semaine ?), ces bus apparaissent obstin�ment
lors d'un dist-upgrade (j'ai apt-list-bugs install�, vu que je suis en
unstable - �a me para�t plus s�r ;)
Bogues de gravit� critical sur ssh (1:3.8.1p1-8 -> 1:3.8.1p1-8.sarge.1)
<open>
#270770 - ssh: CAN-2004-0175 "Directory traversal vulnerability in scp
for OpenSSH before 3.4p1"
Celui-ci[1] est tagu� pour woody, tu peux donc passer outre.
Bogues de gravit� grave sur grip (3.2.0-2 -> 3.2.0-2.2) <open>
#252380 - grip: Grip failes to start - message is libcurl.so.2: cannot
open shared object file.
Celui-l�[2] a �t� re-transmis au paquet libcurl2 et rattach� au rapport
#252348, tu peux donc aussi passer outre.
Bogues de gravit� grave sur libdigest-sha1-perl (2.01-0.1 -> 2.10-1) <open>
#158097 - libdigest-sha1-perl: Depends on nonexistent package
'perlapi-5.6.0'.
L�[3], c'est un peu plus �tonnant d�j�: comme le pr�c�dent, il y a ce
nouveau tag "fixed", donc, � priori, tu peux passer outre de m�me.
Sagissant d'un NMU pour la correction, je pense qu'il attend
l'approbation du responsable pour clore le rapport.
Bogues de gravit� grave sur openoffice.org (1.1.2-3 -> 1.1.2-4) <open>
#268587 - openoffice.org: segfault on startup
#272712 - openoffice.org: crashes during startup
#273654 - openoffice.org: crashes when font selection window is opened
Pour ces trois-l�[4][5][6]: le premier a �t� r�solu sans trop savoir
pourquoi (il appartient donc � l'auteur du rapport de le fermer, sinon
au responsable, cas �ch�ant), le deuxi�me met en �vidence un probl�me de
locale et lie le tout � un quatri�me rapport[7] mettant en cause cups.
Quant au troisi�me, c'est un probl�me de fontes, mais le rapport demeure
ouvert alors que le probl�me semble r�solu.
En d�finitive, si tu as bien configur� tes locales et que:
- si tu utilises cups et que tu ajoutes "export SAL_DISABLE_CUPS=1" dans
/etc/openoffice/openoffice.conf (ou s'il y est d�j�),
- si tu utilises lprng et que tu as mis � jour gsfonts au moins � la
8.14+v8.11-0.1,
alors, tu peux passer outre (ouf!).
Bogues de gravit� grave sur libgnomeprint2.2-0 (2.8.0-3 -> 2.8.0.1-1)
<open>
#274333 - libgnomeprint 2.8.0 breaks gpdf
Quant � celui-ci[8], le rapport est toujours ouvert mais l'anomalie est
difficilement reproductible, deux choix:
- soit tu passes quand m�me outre,
- soit tu l'�tiquettes en attendant.
Bogues de gravit� grave sur gksu (1.2.1-1 -> 1.2.1-3) <open>
#273819 - gksu 1.2.1-3 segfaults at startup / 1.2.1-1 is ok
Pour finir, ce dernier[9] n'a plus pu �tre reproduit depuis la derni�re
mise � jour (la 1.2.1-3 ?) mais le responsable attend la confirmation de
l'auteur du rapport (d'o� la n�cessit� de clore les rapports que vous
ouvrez !).
R�sum� :
grip(1 bogue), libdigest-sha1-perl(1 bogue), openoffice.org (4 bogues),
libgnomeprint2.2-0(1 bogue), ssh(1 bogue), gksu (2 bogues)
R�sum�, tu peux passer outre pour: grip, libdigest-sha1-perl,
openoffice.org et ssh. Tu peux aussi certainement passer outre gksu et,
� la rigueur, �tiquetter libgnomeprint2.2-0.
Las de les voir, je suis all� jeter un oeil sur le BTS : soit je
comprends encore moins l'anglais que je ne le pensais, soit ces bugs
sont ferm�s ou report�s sur d'autres paquets (pour divers motifs)...
Mais alors, pourquoi continuent-ils d'appara�tre ? Cela n'est pas la
premi�re fois que cela se produit (en g�n�ral, j'attends une semaine
avant de v�rifier sur le BTS si je suis concern� : certains bugs sont
pour une architecture donn�e - PPC, HPPA ou autres - et ne devraient
donc pas appara�tre pour mon architecture (i386). Je me trompe ? Si oui,
en quoi et si non, que faire ? :)
Ils continueront d'appara�tre tant que le rapport ne sera pas cl�s.
Si tu veux n�anmoins poursuivre ta mise � jour, il faudra donc
�tiquetter ceux dont tu n'as pas envie, avec la commande "p"
d'apt-listbugs (p = pinned, soit �tiquett�, voire �pingl�).
Quant aux architectures, apt-listbugs ne fait pas (encore, mais �a ne
tient qu'� toi d'�mettre un rapport de fonctionnalit� pour qu'il le
fasse) la distinction, � ma connaissance, parmi elles, en fonction de
celle install�e.
Certes, je comprends que la sortie de Sarge prime un peu sur le reste,
mais les DD des divers paquets en cause ne devraient-ils pas prendre
soin de fermer les bugs - � moins qu'il ne s'agisse d'un bug sur
apt-list-bugs (mais l�, je ne me sens pas assez comp�tent en anglais
pour pouvoir le rapporter :-p
Ils en prennent soin le plus possible mais tu remarqueras que la plupart
attendent confirmation de la part des auteurs de ces rapports avant de
clore. Pr�f�rerais-tu qu'ils les ferment aussit�t ?
[1]: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=270770
[2]: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=252380
[3]: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=158097
[4]: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=268587
[5]: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=272712
[6]: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=273654
[7]: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=266829
[8]: http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=274333
[9]:
--
Rapha�l 'SurcouF' Bordet
surcouf at debianfr dot net
