Le sam 17/01/2004 � 01:03, Corwin a �crit : > ----- Original Message ----- > From: "daniel huhardeaux" <[EMAIL PROTECTED]> > To: "debian-user-french" <[email protected]> > Sent: Saturday, January 17, 2004 12:11 AM > Subject: Re: [TROLL] Gnarf, rions un peu ;-) > > > >Peux tu expliquer la difference entre un particulier et une entreprise > >sur ce coup? J'utilise Linux *tous* les jours en prive et au boulot et > >je ne vois pas ou la validite d'une solution windows ou linux peut plus > >se rapprocher a un mode d'utilisation, prive vs entreprise ... Un > >firewall, mail, web ou quoique ce soit sera _toujours_ ce qu'il est. > > C'est tr�s simple petit scarab�e, tu as linux chez toi par choix et tu t'y > connais (au moins un peu, ou beaucoup, je ne sais pas), maintenant, va > remplacer windows par linux avec KDE, GNOME, ce que tu veux dans une soci�t� > de 2000 personnes. Pour une minorit� de personnes, aucun probl�me, 0 co�t. > Maintenant, tu crois vraiment que tes commerciaux, tes secr�taires et tous > les administratifs vont s'y mettre comme une fleur ??
Ils l'ont bien fait � la sortie de windows 95. Je me souviens de copains, ayant des ordinateurs avec DOS, ayant eu avant des atari ou amiga, acheter un bouquin parce que windows 95 (que je refusais de voir � l'�poque) leur faisait peur. Faudrait arr�ter de dire que windows est intuitif. Les gens s'y sont habitu�s par la force des choses, c'est tout. Ils pourraient tout autant s'habituer � linux. Mention sp�ciale pour ceux (et j'en connais) qui ont fait l'effort une fois d'apprendre word et qui consid�rent open office comme un "truc bizarre auquel on ne comprend rien" (cherchez la diff�rence entre les deux...) > Bon, �a, c'est en ce qui concerne les stations de travail. > > En ce qui concerne les serveurs, le probl�me est beaucoup plus complexe je > pense et ce n'est pas pour rien que c'est dans ce domaine que les part de > march� Linux augmente le plus. > Je pense que l� ou le bas blesse c'est qu'une entreprise qui �quipe 1000 > workstations en windows ne va pas se casser le cul et va aussi d�ployer des > serveurs Windows (d'ailleurs, les offres commerciales de Krosoft doivent > �tre pr�vues pour). D'autres part, un serveur windows est plus facile � > d�ployer et � administrer et d'autre part les stations de travail sous > windows s'int�grent bien �videmment mieux dans un r�seau windows g�r� par > des serveurs windows. Dans la boite o� je bossais avant, ils avaient (� part quelques MAC) des PC sous windows (toutes les versions dispos �taient repr�sent�es) et quelques PC sous linux... quand je dis quelques, c'�tait quelques cas sp�ciaux comme moi, c'�tait en plus d'un PC sous windows, pour des t�ches sp�cifiques et �a repr�sentait 6 ou 8 machines pour peut-�tre un millier au total (sur ce site en tout cas). Pour les serveurs, de l'avoeu des admins r�seaux, c'�tait microsoft pour le r�seau local parce que plus facile � administrer et linux pour le r�seau externe parce que plus fiable. J'ajouterais qu'on perdait p�riodiquement 1/2 journ�e � r�installer (dans mon �quipe c'�tait en g�n�ral une fois tous les 2-3 mois... faut dire qu'on les faisait souffrir et qu'on installait et d�sinstallait continuellement des programmes). C'est un co�t qu'on oublie souvent. Depuis je bosse pour moi, sous linux, j'ai pas r�install� une seule fois en 2 ans, mon windows est d�marr� une fois par mois maximum et il aurait besoin d'une r�installation si je devais vraiment m'en servir (bon, c'est un 98, faut dire). > Il y aurait encore beaucoup � dire mais, je vais pas �crire 200 pages !! > Cela dit pour r�sumer, je pense que dans un avenir proche, Linux va prendre > de plus en plus de place sur le march� des serveurs en entreprise mais en ce > qui concerne les stations de travail Windows � encore de beaux jours devant > lui !!! > > Pour finir, relativiser et me r�p�ter, je pense que les �tudes ind�pendantes > de Krosoft sont r�alistes aujourd'hui pour la simple et bonne raison que les > utilisateurs sont encore conditionn�s � l'utilisation de Windows et qu'on ne > change pas du tout au tout du jour au lendemain. Cela dit, je pense que > Krosoft a quand m�me �norm�ment de souci � se faire dans un avenir plus > lointain. (Et je pense m�me qu'un jour microsoft n'aura d'autre choix que de > proposer un OS gratuit, au moins en utilisation personnel, �a j'en suis s�r > et je fais confiance � Billou car on a beau dire ce qu'on veut, il est tr�s > fort !!) L� tu te contredis. Tu dis que Bill Gates est tr�s fort. Vu l'empire qu'il s'est construit, c'est le moins qu'on puisse dire. C'est en tout cas vrai commercialement. Mais du coup, ta phrase comme quoi les �tudes sont r�alistes sonne creux. Je ne pense pas qu'elles le soient... En fait elles ne peuvent pas l'�tre puisqu'au del� des stats il y a l'interp�tation qu'on en fait. Il est clair que le sujet d'�tude (la ou les soci�t�s prises en comptes) vont influer sur le r�sultat. Que �a part du postulat qu'il faut former � l'utilisation de linux et pas � windows. Et qu'on oublie les probl�mes de plantages et de r�installation. Sans parler des drivers foireux qui font qu'une impression fait planter la machine et qu'il faut mettre les drivers d'une autre imprimante pour que �a marche (vu en live). Bref, avant-hier, un copain ayant d�j� du mal � faire marcher son windows xp qui s'�tait subitement mis � r�clamer un crash m'a demand� de lui installer linux, un de plus. Je vais pouvoir commencer � dire que je connais plus de non-informaticiens sous linux que sous windows... R�gis.
