Bonjour tout le monde,


D�sol� d'�tre hors sujet sur la liste; je pense que les questions
pourront int�resser certains d'entre vous.


Je suis en train de configurer un serveur de fichiers (sur Debian Woody)
comprenant 12 disques de 250�Go chacun, en RAID 5, dont 1 hot spare
(plus un petit disque pour l'OS). J'ai d�couvert trop tard que ma carte
3ware 12 ports (parallel ATA) ne permet pas de faire du RAID sur plus
de�2�To (= 2000 Go); j'essaie donc d'utiliser du RAID soft, tout en
branchant les 12�disques sur la carte 3ware. Apparemment, les noyaux 2.4
eux non plus ne permettent pas � une partition de d�passer les 2�To.

Les noyaux 2.6 �tant encore r�cents, je ne parviens pas � trouver avec
Google des informations tr�s pr�cises.

* Dans la s�rie des 2.5, des patchs exp�rimentaux ont �t� cr��s pour
s'affranchir de la limite des 2�To par partition. Savez-vous si la
fonctionnalit� est au point pour les 2.6�?

* Si vous avez de l'exp�rience avec le RAID en soft, me
conseilleriez-vous plut�t 'mdadm' ou les raidtools, et pourquoi�? J'ai
lu en d�tail ��Managing RAID on Linux���(�d. O'Reilly) qui se fait
l'avocat de 'mdadm', mais les essais que j'ai men�s avec ce programme ne
me plaisent pas beaucoup (question de feeling, j'aime bien les fichiers
de config)...

* Sur le conseil du livre pr�-cit�, j'ai utilis� 'fdisk' pour
partitionner chacun des 12 disques, en une seule partition, dont le type
a ensuite �t� fix� � 'Linux raid auto', code hexa 'fd', depuis 'fdisk'.
En fait, je comprends mal ce que cela fait et comment cela interagit
avec 'mdadm' ou les raidtools. Auriez-vous un pointeur ou un
�claircissement � me donner�?

* Debian propose deux packages pour les raidtools, le 1 et le 2. Il me
semble que le 2 remplace le�1. Je suppose que le 1 est obsol�te et n'est
conserv� dans les packages que pour la compatibilit� ascendante. Est-ce
exact�? Dans le cas qui m'int�resse, y aurait-il un quelconque int�r�t �
utiliser le paquet 1 plut�t que le paquet 2�?



Merci pour toute information, pointeur, critique, m�me partielle et
partiale�!


Seb.

Répondre à