Le lun, 29/03/2004 � 11:51 -0300, Gurvan Huiban a �crit : > Je tourne en Debian testing, et je me pose la question suivante, suite a un > man apt-get malencontreux. > > Dans le cadre d'un upgrade regulier des paquets installes, vaut-il mieux > effectuer des "upgrade" ou des "dist-upgrade"? Si on en croit le man, > "dist-upgrade", c'est comme "upgrade" mais en plus intelligent. > > Dans ces cas-la, il vaut mieux utiliser dist-upgrade? Mais alors a quoi sert > upgrade tout simple?
> upgrade http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.fr.html#s-upgrade > dist-upgrade http://www.debian.org/doc/manuals/apt-howto/ch-apt-get.fr.html#s-dist-upgrade > Quelle "politique" d'upgrade adopter? La diff�rence principale entre les deux commandes consiste surtout en la base de r�f�rence consid�r�e: la premi�re privil�gie la base de paquets install�e alors que la seconde privil�gie plut�t la base distante (celle des miroirs officiels ou pas, quoi). En clair, la premi�re n'installera jamais de nouveaux paquets m�me s'il s'agit de nouvelles d�pendances n�cessaires: elle pr�f�ra garder les anciens. -- Rapha�l 'SurcouF' Bordet [EMAIL PROTECTED]
