Le 12511i�me jour apr�s Epoch,
William Dode �crivait:
> Damien Aumaitre <[EMAIL PROTECTED]> writes:
>
>> On Sat, Apr 03, 2004 at 10:32:01AM +0200, �tienne Labaume wrote :
>>>
>>> Et �a excluerait pour autant les scripts et binaires qui en comportent ?
>>> Je ne vois pas bien pourquoi. Je m'attendais � ce que run-parts(8) se
>>> contente de v�rifier que les scripts du r�pertoire avaient bien les
>>> permissions en ex�cution. Mais non, la page de man dit:
>>>
>>> "Filenames should consist entirely of upper and lower case letters, digits,
>>> underscores, and hyphens. Subdirectories of directory and files with other
>>> names will be silently ignored."
>>>
>>> Il y a s�rement une tr�s bonne raison � �a, mais l�, elle m'�chappe.
>>>
>>
>> je dis peut-�tre des b�tises mais peut etre pour enlever simplement un
>> script en le renommant par exemple en .old
>
> Un chmod -x aurait �t� plus standard non ?
>
> C'est marrant je viens juste de tomber sur ce probl�me !
En fait, il se peut que des �diteurs te laissent des traces (.bak, ~,
etc.) avec les droits d'ex�cutions conserv�s, et l� tes programmes
sont ex�cut�s plusieurs fois.
--
We all know Linux is great... it does infinite loops in 5 seconds.
- Linus Torvalds about the superiority of Linux on the Amterdam Linux
Symposium
