On Wed, 21 Apr 2004 14:38:33 +0200 Antoine Delaporte <[EMAIL PROTECTED]> wrote: to: [email protected]
> Je suis en kernel 2.4.18 debian woody, et pis un jour lors du passage a > la Sarge, il me faudra aussi passer en kernel 2.6, Tu n'es pas oblig� de passer au 2.6 si tu passes en Sarge. > Or il me semble bien > que le lvm evolue en meme tps... le 2.6 utilise LVM 2. Il y a une compatibilit� ascendante. > Si quelqu'un avait une charmante procedure d'evolution.... > Sachant que gros malin comme je suis j'ai trouve moyen de mettre mon / > ds le lvm :))) Je n'ai pas test� la migration d'un 2.4 vers un 2.6 sur une machine ayant du lvm. Tu trouvera peut-�tre ton bonheur l� dedans : http://tldp.org/HOWTO/LVM-HOWTO/lvm2faq.html > Je me pose une drole de question... > Ton snapshot l'as tu lanc� sur ujne partition deja montee ?? oui. > Si oui ne penses tu pas que cela soit du tout simplement au fait que > lorssque l on monte un fs, un "flag" est place sur le fs en question. C'est peut-�tre du en partie � cela en effet, mais je pense que c'est aussi li� � la journalisation du syst�me de fichier puisque la proc�dure (avec parition mont�e) fonctionne en ext2. > Je dois etre parfaitement con, mais bo pourquoi faudrait t il un patch > pour monter un fs de type ext3, si celui ci est deja reconnu par le > kernel.... > comprend pas. Si j'ai bien compris, le patch est n�cessaire pour des probl�mes li�s au journal de l'ext3. a+ Julien
