Bonjour, J'utilise depuis longtemps (1996) linux sur des serveurs de production. J'ai utilis� diff�rentes distributions (Yggdrasil, Slackware, RedHat, Debian) mais je connais surtout la RedHat et peu la Debian. Pas tapper ! C'est des infos Debian que je recherche.
Ma pr�ocupation est d'avoir le moins de soucis sur les serveurs. C'est � dire qu'ils soient le plus stables possible, les plus s�curis�s, et que la mise � jour soit la plus simple possible. Mais est-ce que ca vaut la peine de le dire ? :-) Apr�s moultes lectures sur debian.org, c'est la distributions Woody qu'il me faut. C'est entre autre la seule qui est "garantie" par l'�quipe s�curity. Mais effectivement les composants sont super vieux. Ca pose probl�me. Ma question est : sur des serveurs importants qui font tourner de grosses bases de donn�es et qui doivent imp�rativement �tre disponibles, vous faites ? : - Woody et on se d�brouille avec le vieux softs - Woody, mais mon sources.list contient un peu de tout, toutes les versions sont m�lang�es, mais ca marche bien - Woody, avec des backports propres et biens identifi�s - Testing ou Unstable, woody, c'est vraiment trop vieux ! Viens ensuite ma question sur les noyaux. Si je veux faire tourner une Debian sur mon serveur Dell, il faut que je l'installe avec le cd d'installation sur : http://oregonstate.edu/~kveton/debian/ Car le CD d'install boote sur un noyau qui va bien, avec les bons drivers Raid et R�seau. Mais une fois install�, j'ai toujours ce noyau sur ma Woody. Et si j'installe kernel-image-2.4.18-1 ben l�, drivers trop vieux. Ca veut dire que je ne peux pas b�n�ficier des mises � jour sur security.debian.org et qu'il faut que je g�re moi m�me mes propres .deb pour le noyaux de mes serveurs ? (r�cup�rer le .deb source, appliquer les patches et compiler, � chaque mise � jour) ou il y a une autre solution ? David ROBERT.
