Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]>: > Si c'est pour une machine de bureau avec un environnement graphique, > woody commence � dater un peu. Si c'est pour un serveur, woody sera > parfait. > > Je suis en sid �galement. Pas de probl�me de stabilit�. Les probl�mes > apparaissement plut�t lors des mises � jour de paquets : difficult�s > d'installation ou de configuration. Ce sont les raisons qui me poussent � rester en sarge : woody date (un peu) trop pour mes besoins et sid est trop souvent p�t� � la mise � jour. J'aime beaucoup les upgrade et j'aime bien ne pas y passer trois plombes en debug.
En fait, �a d�pend aussi du temps qu'on a : j'ai beaucoup travaill� cette ann�e (ah les �tudes :p) sur mon ordi. Nous avons eu beaucoup de projets � rendre et je ne pouvais pas me permettre de risquer de passer chaque fois plusieurs heures � upgrader ma debian... Je me voyais mal dire "oui, mon projet n'est pas fini, mais si vous voulez, je peux vous faire un document explicatif de comment r�tablir gnome apr�s un apt-get upgrade malheureux sur une debian unstable" :-)). Sarge est finalement pour moi le bon interm�diaire entre stabilit� et "recentet�" =) des outils. De toute fa�on, pour les outils dont on ne peut pas me passer, il y a toujours les backports (ou carr�ment aller chercher la derni�re mise � jour chez l'�diteur). Voil�. -- Baptiste <Batmat> Mathus Baptiste at Mathus point org http://batmat.net --------- You want to use GNU/Linux or Windows ? You want to spend time or money ?
