On 2004-04-30 17:21:45 +0200, Fran�ois TOURDE wrote: > Bon, ben d�sol� pour le gourrage. Je pensais que les MFT servaient � > rediriger vers une adresse mail toutes les r�ponses � un post quel > qu'il soit (News, mail, ml).
Il faut voir l'analogie avec usenet: on peut y faire des r�ponses sur usenet (dans le m�me groupe s'il n'y a pas de suivi) ou en priv�. Ce sont les en-t�tes Followup-To (Newsgroups si pas de Followup-To) et Reply-To (From si pas de Reply-To) respectivement qui indiquent o� doivent se faire les r�ponses publiques ou priv�es. Pour le mail, il s'agit des en-t�tes MFT et Reply-To (From si pas de Reply-To). Au cas o� il n'y aurait pas de MFT, le logiciel de mail est cens� avoir deux fonctions de r�ponse au groupe et r�ponse aux listes uniquement (group-reply et list-reply pour Mutt). Il n'y a pas de RFC concernant le protocole MFT, mais on peut le consid�rer comme un standard de fait (surtout qu'il n'y a pas de mauvais effet secondaire). -- Vincent Lef�vre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17, Championnat International des Jeux Math�matiques et Logiques, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
