Jean-Luc Coulon (f5ibh) <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Ben je dirais que tu as utilis� le deuxi�me octet plus 7 bits du > > troisi�me pour le masque de r�seau, donc il te reste 9 bits pour la > > partie h�te que tu va mettre � 1 (pour le broadcast). > > Tu fais un & binaire entre ton masque et ton adresse pour trouver > > l'adresse du r�seau, donc 12.34.56.0 > > Et si tu mets les bits h�te � 1 pour le broadcast tu vas avoir un > > broadcast en 12.34.57.255 > > > > Mouais ??? M'enfin si je ne me suis pas emm�l� les pinceaux !
C'est exact. F�licitations ! Je n'aurais pas su le calculer, mais j'ai finalement trouv� gr�ce � google : <http://www.ixus.net/modules.php?name=Ixus_Nettools&d_op=Netcalc> > > Et j''esp�re que 12.34.56.78 a �t� donn� uniquement pour l'imlustration > des propos... Absolument. D�j� qu'on a des adresses routables, mais si en plus je les s�mes � tout vent, on risque d'avoir encore plus d'attaques ... Mais l'adresse 12.34.56.78 est plut�t �l�gante : % whois 12.34.56.78 OrgName: AT&T WorldNet Services Merci � tous :) -- Nicolas, qui trouve rude de quiter aqua pour tester netatalk sur debian.
