JusTiCe8 wrote:
Bonjour,
Fran�ois TOURDE a �crit :
Le 12544i�me jour apr�s Epoch,
[EMAIL PROTECTED] �crivait:
Fran�ois TOURDE a �crit :
mmm je ne m'en souviens plus et j'avais pas penser � regarder les
entetes (merci Florent).
Les ent�tes ne sont pas forc�ment r�v�lateurs. Comme j'utilises moi
aussi des outils du m�me ordre, MES ent�tes sont prioritaires sur ceux
que je peux recevoir... Qui peuvent d'ailleurs �tre forg�s :)
:/
mouai, il y en a quand meme beaucoup qui passent en tout cas => volume
de donn�es inutiles important et relayage du spam
Relayage ? Comment �a? En plus, la liste DUF semble �tre une liste
avec un rapport signal/bruit assez �lev�. J'ai pas trop � m'en
plaindre pour le moment.
Je voulais dire par l� que le spam poursuit son chemin polluant tjs
plus de BALvia les listes.
A+,
J8.
Bjr
Tjrs na�f, mais j'avait d�j� pos� la question 'de noob', de la
corr�lation de l'invasion de spams suite � mon inscription � la liste ;
je me demandait, si ceux que je vire sous Moz ; sont au moins bel et
bien une bonne fois pour toute �limin�s ?
Sinon, j'aurai tendance � me dire : "A quoi 'Sasser' tout �a ?" [
Maxime Leforestier ]....., vu la quantit� de tr�ces de virus, qui en
font partie.... ; et parce que sinon c'est 1 travail de sysiphe, vu la
taille du tonneau des Dana�de.. ; de virer ces r�sidus! Bref, m�me
spam-RBL, n'y peut suffir : ( !
(J'ai de 20 � 50 pourriels par jour), sur mon adresse 'finale' perso,
qui relaye 2 adresses sur ifrance et o� je profite des filtres
aditionn�s de Free et d'ifrance ... ! A l'�ssai et afin de me faire...,
la main : ) ! J'ai �videment limit� aussi la taille de ce que je peut
re�evoir... ! Mais c pas terrible : ( !
1 meilleure id�e. 1 solution plus valable (sorti d'ipchains o� iptables,
pour l'instant.. !) ?
Cordialement
Mi
