On Fri, May 07, 2004 at 08:17:21AM +0200, Fran�ois Boisson wrote: > Quel est l'int�r�t d'avoir fait �a??? C'est � mon avis un s�rieux b�mol > pour ext3...
Bof; ext2 n'est pas r�ellement utilisable pour les disques "modernes" (� plus de 100Go, m�me si Linux est en g�n�ral tr�s stable, je suis pas pr�s � risquer 10 heures de fsck quand ext3 le fera en 5 secondes), et il est de toute fa�on facile d'argumenter que ce genre de chose n'est pas une fonction du fs ou du noyau. On remarquera d'ailleurs que la plupart des autres OS ne permettent pas �a non plus. Le probl�me ici est que l'on s'est habitu� aux interfaces "Finder Mac" qui n'effacent pas r�ellement les fichiers, et que maintenant on s'attend aux m�me fonctionalit�s de la part des vieilles commandes de bases telles que /bin/rm. Comme sugg�r� ailleurs, la solution la plus simple est de changer /bin/rm, ou mieux de patcher unlink(2) et rmdir(2) dans la libc pour les faire d�placer les fichiers. Aller pecher des inodes d�saffect�s directement sur un block device est de toute fa�on tellement �videment Mal que �a ne peut �tre que la pire solution. Y.
