On Mon, 17 May 2004 21:52:39 +0200 Jean-Luc Coulon (f5ibh) <[EMAIL PROTECTED]> a tapot� sur son clavier:
> On Mon, May 17, 2004 at 09:41:16PM +0200, neo83.ath.cx wrote: > > Ok j'ai bien la meme version alors > > > > > > ~%dpkg -l amule > > > > > > |/ Nom Version Description > > +++-==============-==============-========================================== > > == > > ii amule 1.2.6+2.0.0rc3 aNOTHER eMule P2P Client > > > > Mais a tu ( Jean Luc, je me permet de te tutoyer) une petite id�e pour > > resoudre mon probleme? Toi ou un autre bien sur? > > amule est r�put� �tre plus stable que xmule (ce qui n'est pas tr�s > difficile). Mais je n'ai pas eu d'exp�riences tr�s heureuses avec ce > logiciel jusqu� pr�sent. Je ne sais pas s'il est compil� avec les > param�tres d'optimisation (-O2) mais avec la version pr�c�dente, je m'en > suis tir� en chargeant les sources et en le recompilant moi-m�me avec > -O0, �a lui a rendu sa stabilit� (au moins � court terme : je r�p�te que > je ne le laisse pas tourner 7 jours sur 7). > > Il y a un forum assez r�actif pour les probl�mes recontr�s avec amule. > J'essaierai d'en retrouver la trace si �a peut t'aider. > > Dans un premier temps, regarder toutes les options de l'interface > utilisateur et notament ce qui � rapport au � docking � ou � la > notification. > > -- > - Jean-Luc > > > > Encore merci > > > > Jerome > > Apprentis linuxien > > > et mldonkey vous aimez pas?
