* fred <[EMAIL PROTECTED]> [2004-06-08 17:31] : > Frédéric Bothamy <frederic.bothamy <at> free.fr> writes: > > > Les bogues #126636 (conformité au standard POSIX) et #15519 (correction > > de la documentation) sont liés à ce problème (c'est comme si la > > correction du 2e bogue avait été oubliée). > Bon, pas possible d'accéder à ton dernier post... > > Toujours est-il que : > marsu[pts/2]:~/{7}/> cat /etc/debian_version > testing/unstable > marsu[pts/2]:~/{8}/> date > mar jun 8 19:31:44 CEST 2004 > > Ou alors je n'ai pas compris ta réponse...
Oui, c'est "normal" d'après l'explication indiquée dans le premier bogue (on préfère la conformité à POSIX plutôt que d'afficher la date complètement "localisée"). Mon problème se situait plutôt au niveau de la documentation info de date qui indiquait que "date" utilisait par défaut le format "+%c", ce qui est faux et corrigé dans testing/unstable : $ info date [...] Invoking `date' with no FORMAT argument is equivalent to invoking `date '+%a %b %e %H:%M:%S %Z %Y''. Fred (en espérant avoir été assez clair) -- Comment poser les questions de manière intelligente ? http://www.gnurou.org/documents/smart-questions-fr.html Comment signaler efficacement un bug ? http://www.chiark.greenend.org.uk/~sgtatham/bugs-fr.html