On Wed, 16 Jun 2004 12:59:33 +0200, Fran�ois TOURDE wrote: > Quand tu dis "m�morise le petit nom de la machine", tu veux dire quoi?
:-) Ben voil�, soit initialement un petit sous-r�seau d�fini statiquement au niveau ip et avec des petits noms (genre sphinx / bombyx / matrix / ...) Initialement toujours, les machines se connaissent par leurs petits noms (soit par dns global soit par /etc/hosts correctement remplis ;-) Afin de nettoyer un peu tout �a (ind�pendance par rapport au dns global, �puration des /etc/hosts, etc...). Je mets un dhcp (version choisie en particulier pour disposer de webmin-dhcp) Si le dhcp fonctionne bien, en revanche gros hic pour avoir la fonction dns (petits noms <-> ip dynamiques). Donc a) d�claration "correcte" des machines aupr�s du dhcp pour "garder" les petits noms (par d�faut c'est pas fait !?) b) dnsmasq pour r�concilier tout le monde. Voil� tout est en place mais je constate que la m�morisation du "petit nom" par le serveur dhcp lors d'une requ�te ne se fait pas si c'est dhclient qui demande mais se fait si c'est pump. Comme je fais les (tests) appels direct avec pump, je n'ai vu que tardivement qu'ensuite au niveau debian c'est dhclient qui prend le relai et l� �a marche plus... >> Je dois dire que si je fais une synth�se de mon exp�rience dhcp sous >> debian, le r�sultat est simple : dhclient-* poubelle, vive pump. > Moi, c'est l'inverse :) Comme quoi, les go�ts et les couleurs ... C'est pas tellement une question de gout ou de couleur quand �a fonctionne (ou fonctionne pas). Mais je suis bien d'accord, c'est vraiment bizarre que bien que m'effor�ant d'utiliser les deux, je n'arrive pas a avoir de bonnes impressions de dhclient... A+
