Bonjour,
FrekoDing wrote:
Bonjour tout le monde !
je compte faire un basculement de mon poste de travail de Windows XP
vers une Debian.
Je suis deja habitu� a la Debian depuis un certain temps, en passant
par une install de Woody.
Petites questions :
j'ai test� l'install reseau de la sarge (RC1)
http://cdimage.debian.org/pub/cdimage-testing/sarge_d-i/i386/tc1/sarge-i386-netinst.iso
L'install a perdu de son efficacit� et de sa simplicit�.... mais on y
arrive ! :-)
Ma question donc :
vaut-il mieux faire une install d'une Woody que l'on fait migrer
ensuite vers une Sarge ou le contraire, installer directement la Sarge ?
le contraire serait d efaire Sarge->Woody lol.
Perso, j'ai essayer la net-install beta 3 ou 4, et l'installeur a/avait
quelques bugs graphiques, et netdetect semblait gel�, alors j'ai sorti
le bon vieux CD 3.0r1 et roul� jeunesse ;).
Autre question : j'ai pour habitude de recuperer les sources du noyau
sur kernel.org et le compiler avec la methode Debian (fakeroot etc).
pourquoi preferer une install d'un noyau .deb aux sources officielles
? (ou le contraire)
pour la simplicit� du syst�me de gestion de paquets (et c'est aussi plus
coh�rent).
Si tu es du genre par�sseux (qui je le rappelle est une vertue du
programmeur ;) ), un dpkg -i kernel-*-image*.deb fera tout pour toi
(sauf des backups je crois). De plus, les patchs et modules sont g�r�
plus simplement ainsi je trouve. Mais c'est surtout une affaire de gout.
Et puis au moins tu sais quel noyau tu as et avec quel version des
modules etc, avantage important pour �tre s�r des maj de s�cu.
Merci pour vos precisions.
@+
de rien,
J8.
