On Fri, Jul 02, 2004 at 03:20:26PM +0200, Mezig wrote:
> Slt
>
> 1 des spams (en espagnol !), re�us par l'interm�diaire de la liste :(!
Non, en Portugais, l'adresse qui se termine en .pt devrait
suffire comme indice.
Bon, c'�tait la remarque p�dante d'un Fran�ais qui vit en Espagne
depuis assez lontemps pour vor la diff�rence au premier coup.
> Il renvoit vers 1 site de webmestres, et n�cessite le flash de
> macromedia :(!
>
> Erreur d'inscription, mauvaise intention d�termin�e... ?
La deuxi�me. Pour le spam, la pr�somption d'innocence
n'existe pas ;-)
>
> Je ne l'envoit, que parce qu'il peut-�tre 1 �l�ment, afin de trouver
> l'origine de nos spams de liste....., 1 peu trop nombreux, selon moi :(!
La liste d-u-f n'est pas si pourrie que �a, debian-gcc est bien pire.
>
> 1 - Solutions ? :
> - renforcer la charte,
> - y adjoindre, 1 texte 'l�gal' genre : par l'acceptation de
> l'inscription, on s'engage, sous peine de poursuites soit � sponsoriser
> le Libre, par la SPI, soit � l'inscription � une blacklist..., en cas de
> spam !
> Liste � cr�er et � g�rer :) !
Trop de travail pour peu de r�sultats � mon avis. Les spammeurs
trouveront une adresse officielle dans l'�quivalent d'un paradis
fiscal, et pas une seule. Le filtre � l'arriv�e est la seule
solution qui marche si le spam te g�ne.
Personnellement je n'ai m�me pas de filtre; sous mutt je
d�tecte les spams au titre sans m�me voir le contenu (ni
r�cup�rer le message si c'est par IMAP) et �a me prend
quelques secondes par jour de les �liminer. J'ai juste
une entra�nement pouss� que les spammeurs entretiennent :-)
Gabriel
