Le 23.07.2004 14:28:07, Fran�ois Boisson a �crit�: � � > Non, ce n'est pas �vident. Comme tu le signales, certains � webmasters � > ne se pr�occupent pas de ceux qui ont fait le choix de navigateurs � > respectant les standards. Alors je ne vois pas pourquoi on devrait � > se pr�occuper de ceux qui ont fait le choix d'IE (m�me s'ils sont � > plus nombreux), surtout que ce sont ici eux qui sont en tort. � > � > D'autre part, si beaucoup de webmasters ignoraient les probl�mes � d'IE, � > de nombreux utilisateurs d'IE passeraient � d'autres navigateurs, � ce � > qui serait une bonne chose. � > � > En ce qui me concerne, je n'ai de toute fa�on pas les moyens de � tester � > mon site sur IE. Je me r�f�re seulement aux standards (avec � pr�sence � > ou non des CSS). C'est le seul moyen quand on ne peut pas tester � avec � > tel ou tel navigateur. � > � � Ben oui mais je veux qu'il puisse utiliser le site m�me avec � windows, � sinon cela impose un boulot suppl�mentaire par l'interm�diaire � d'email ou � de courriers papiers. En clair, c'est un service qu'ils (les gens) � me � rendent en utilisant le site, pas l'inverse.
Ne pas oublier non plus que, si IE ne respecte pas les standards, le moteur Gecko non plus. Voir, pas exemple, la mani�re dont sont g�r�es les marges par ces diff�rents navigateurs.
---
- Jean-Luc
�
� Fran�ois Boisson
�
�
�
signature.asc
Description: PGP signature
