On Mon, 02 Aug 2004 16:24:02 +0100, Yves Rutschle wrote: > On Mon, Aug 02, 2004 at 05:11:34PM +0200, [EMAIL PROTECTED] wrote: >> Ou alors, il existe des cas o� l'installation de autoconf est n�faste � >> la compilation d'une application ? (sans autre intervention que le >> strict respect de la proc�dure d'installation [�videmment]) > > Non. Mais dans le cas pr�sent, on a d�j� un ./configure, or > automake et autoconf servent � g�n�rer le ./configure d'une > part, et les fichiers d'entr�e � ./configure d'autre part
oui, je sais ... > �a ne devrait rien casser, mais l'installer "juste au cas > o�" tient de la pratique magique o� l'on fait des choses > sans rien comprendre. ben non... ce n'est pas �au cas o��, la preuve : si on examine les logs de recompilation des paquets debian, on constate que ces outils sont install�s : (http://buildd.debian.org/) (je pioche au hasard, kdebase arch=alpha, bingo j'ai du bol...) Alors que l� (recompilation de paquets) aussi c'est probablement inutile (le configure ayant �ventuellement d�j� �t� modifi� par le DD). N'emp�che, j'ai d�j� eu affaire � des appels de autogen (ou autres) dans le rules (quand bien m�me cela est d�conseill� para�t-il)... Donc, oui ces outils ne sont pas toujours n�cessaires mais la pratique montre qu'en toute g�n�ralit�, cela **ne fait pas de mal** de les avoir. Encore que, avec le binz provoqu� par l'objectif multi-architecture, il rel�ve du d�fi d'avoir une installation ad�quate de ces outils ... apt-cache search automake | grep ^automake automake - A tool for generating GNU Standards-compliant Makefiles. automake1.5 - A tool for generating GNU Standards-compliant Makefiles. automake1.4 - A tool for generating GNU Standards-compliant Makefiles. automake1.6 - A tool for generating GNU Standards-compliant Makefiles. automake1.7 - A tool for generating GNU Standards-compliant Makefiles automake1.8 - A tool for generating GNU Standards-compliant Makefiles ben zut, St�phane � raison, c'est un tr�s mauvais conseil... si on veut �viter les maux de t�te... :) A+
