Le Tue 3/08/2004, Laurent Giroud disait > On Tue, 3 Aug 2004 13:38:03 +0200, Erwan David <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > > Le Tue 3/08/2004, denis31.barbier disait > > > > > Ce que tu d�cris avec wchar est autre chose, mais les > > > ayatollahs de l'UTF-8 sont contre car �a permet aux > > > codages existants (8-bit ou multibyte) de continuer � > > > �tre support�s, alors qu'il faudrait les �radiquer. > > > > Sauf qu'on est actuellement oblig� de les supporter. Par exemple au > > boulot je pourrais passer en tout UTF-8, mais �a foutrais la merde > > quand mon code serait compil� sous windows... Il faut donc que les > > sources que j'�dite (au moins) soient en iso-8859-1. > > Sous Debian, le syst�me des locales permet de g�rer n'importe quel > encodage en entr�e de fa�on transparente pour peu que le logiciel > utilise correctement les caract�res multi-bytes. Si ta locale est en > 8859-1, tes softs g�reront automatiquement des fichiers en 8859-1.
eh oh y'a autre chose que debian dans la vie. En particulier mes sources C et Java doivent compiler sous windows... -- Erwan
