On Sun, Aug 22, 2004 at 09:59:25PM +0200, Vincent Lefevre wrote: > Il y a une diff�rence entre > _ pour chaque fen�tre, ne pas utiliser tout l'�cran, et > _ globalement, ne pas utiliser tout l'�cran.
Correct. Et pour utiliser tout l'�cran tout le temps, ION est ce que se fait de mieux. > Avoir deux fen�tres c�te � c�te, ou se recouvrant partiellement, pour > travailler simultan�ment dessus, c'est agr�able. Deux fen�tres c�te � c�te, pas de discussion. Se recouvrant, c'est une question d'habitude. > Un WM n'a pas � casser l'organisation actuelle. Bof, l'organisation "actuelle" (par quoi je suppose que tu entendes "fen�tres flottantes � la twm") a �t� invent�e il y a tr�s longtemps, et y'a peu de chances que ce soit la meilleure. > J'ai sans cesse des fen�tres qui se cr�ent et qui se d�truisent, > et elles ont chacune leur taille optimale. "Sans cesse"? La seule application qui me fasse penser � cette description est Gimp, dont l'ergonomie est pour le moins discutable. D'ailleurs, j'ai une suspicion que les pop-ups et autres fen�tres al�atoires soient des catastrophes ergonomiques, mais je laisserai le soin aux ergonomes d'en parler. > Bref, je veux organiser mon bureau (avec les > chevauchements n�cessaires) comme je l'entends. Donc, tu aimes passer du temps � d�placer tes fen�tres, ION n'est donc pas pour toi. D�sol� ;-) Y. - c'est plus vendredi du tout.
