On Mon, Sep 27, 2004 at 08:16:37PM +0900, Charles Plessy wrote: > > > Pourquoi ? Parce que dans un mac, tu trouves pas un pentium mais un > > powerpc (7400, 750 etc...) et qui est tr�s performant, et faire tourner > > linux dessus n'a rien d'inutile car les performances sont l�, et le > > matos d'Apple est de tr�s bonne qualit�.
Le matos est de bonne qualit�, mais les performances sont moyennes pour les portables de nos jours (c'�tait plutot le contraire quand j'ai achet� le mien). De nos jours ce sont plutot les machines de bureau, surtout le PowerMac G5 mais l'iMac G5 a l'air pas mal, qui sont vraiment performants. Ce qui limite les portables, c'est en fait la vitesse du bus des G4 de Motorola, je veux dire FreeScale. Le coeur du processeur est pas mal cote rapport performance/consommation. > > De plus, l'interface, bien que tr�s belle, est quand m�me fort > lourde, peu configurable, et un peu bord�lique � mon go�t. Surtout peu configurable. La barre unique de menus est la chose que je supporte le moins (el le manque de bureaux multiples), et c'est sur un portable avec un ecran de 14 pouces. Qu'est ce que �a doit donner avec 2 LCD de 30 pouces de toujours devoir remonter en haut pour faire quoi que ce soit, meme dans une application dont tu aurais laisse la fenetre en bas? > > Donc, � la premi�re occasion, je vais claquer un dual boot OSX/linux > sur la b�te. C'est ma configuration. > > De plus, il y a une sorte d'anti-fink : > http://www.maconlinux.org/overview.html > > Bref, le bonheur � port�e de main. A verifier, je n'ai jamais essaye. > > <hs>Sinon, quelq'un connait une bonne mail-list OSX?</hs> <hs>Non</hs> Gabriel
