Le 12731i�me jour apr�s Epoch, [EMAIL PROTECTED] �crivait: > Fran�ois TOURDE wrote: >> Le 12731i�me jour apr�s Epoch, >> [EMAIL PROTECTED] �crivait: >> >>>L' id�e de Francois (utiliser un dhcp/masqueradeur) est int�ressante >>>mais dans ce cas on se retrouve avec deux serveurs dhcp et l� il y a >>>conflit... >> Tout d�pends comment tu mets �a en oeuvre. Dans mon sch�ma: >> passerelle >> modem --- routeur --- LAN1 (192.168.1.x) >> dhcp | >> | >> +-- dhcp/mascaradeur/dhcpd (192.168.100.x) >> il faut que la machine mascaradeur ait 2 interfaces r�seau. D'un c�t� >> branch� sur le r�seau physique de la passerelle routeur, en mode dhcp >> client, et de l'autre sur un switch avec les autres machines, en mode >> serveur dhcp. >> > L� je comprends, ce que je ne comprend pas c'est que c'est exactement > cette configuration qui est en place et que certains postes continuent > de recevoir des ips en 192.168.100.x > Peut-�tre il manque un firewall en entr�e de cette machine qui > interdise tout flux entrant et plus particuli�rement les requ�tes dhcp > ?
A priori, �a n'est pas n�cessaire. �a implique qu'il y a probablement un souci dans le r�seau, ou alors une mauvaise compr�hesion de sa topologie. Si les r�seaux 1.x et 100.x sont sur des supports ethernets diff�rents, alors le broadcast ne traversera pas, sauf si il y a un bridge ethernet install� entre les 2 r�seaux. Un sch�ma du r�seau int�grant la position et le type des switches serait un plus. apt-get install dia et publie l'url du sch�ma ;) -- Chicago law prohibits eating in a place that is on fire.
