Re: Ext2/Ext3

[SULEK Nicolas DSIC SDEL]

Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : Le 16.12.2004 17:25:36, SULEK Nicolas DSIC SDEL a écrit : Jean-Luc Coulon (f5ibh) a écrit : 2.4.28 peut être un bon choix. Si vous voulez un 2.6, alors, il vaut mieux sans doute s'orienter vers Sarge plutôt que Woody. 2.6 a encore besoin de mûrir un peu avant d'être parfaitement « clean » pour une station de travail. Pour un serveur, ça en devrait pas poser de peoblème. un 2.6 pour un serveur n'est pas vraiment une bonne idée ou alors il faut que le serveur soit un serveur de test, car vu le nombre de mises à jour des noyaux 2.6, on n'arrête pas de rebooter, donc bonjour la disponibilité :-/ De plus, il est très loin d'être stable vu les changelogs impliquant de grosses modifs. Le principal intérêt d'un 2.6 est son aptitude à monter en charge, mais pour le moment c'est un peu tout ce qu'il a pour lui tant qu'il ne se sera pas plus stabilisé. Pour un serveur, il est donc plus intéressant de rester sur un 2.4 qui a fait ses preuves. pour un poste de travail, un 2.6 est plus intéressant qu'un 2.4 notamment avec la meilleure gestion de l'usb, les nouveaux ordonnanceurs de tâches qui rendent l'ordinateur plus réactif, ... Le mieux étant quand même d'essayer :-) Mais ce sont justement ces fonctions qui font l'objet du plus de modifications. Par exemple, la gravure de CD avec 2.6.8 a été pratiquement impossible : obligation d'être root, CD audio illisibles... Dans le cadre d'un poste de travail, je ne vois pas trop en quoi ça gêne que ces fonctions soient en plein changement, même si la plupart sont surtout des corrections de bugs maintenant, plus des réécritures complètes, mais celà peut-être très gênant sur des serveurs car il n'y a pas assez de recul sur ces versions de noyaux. C'est vrai que la version 2.6.8 est vraiment ratée de ce point de vue là pour la gravure et les cd audio, et la 2.6.9 n'est pas encore dans debian. Je ne sais pas si la version 2.6.8 packagée dans debian comporte les patchs des la 2.6.8.1 sur notamment la gravure en root et les CD audios. Mais bon, on peut toujours utiliser la 2.6.7 qui fonctionne pas trop mal :-D Dans tous les cas, si on veut quelque-chose de solide et stable, c'est sûr qu'il vaut mieux utiliser un 2.4. Bon je vais arrêter le hors-sujet :-) Jean-Luc P.S Je suis abonné à la liste, pas la peine (ou mieux, je vous implore) de ne pas me mettre en copie perso... désolé, je n'ai pas fait attention quand j'ai répondu, toutes mes excuses.