Le Thu, 16 Dec 2004 22:25:44 +0100 Stephane Bortzmeyer <[EMAIL PROTECTED]> a �crit:
> On Thu, Dec 16, 2004 at 09:55:50PM +0100, > Fran�ois Boisson <[EMAIL PROTECTED]> wrote > a message of 57 lines which said: tant que �a, mais celui l� est long aussi.. > Oui, en amont, mais woody �tant "stable", le paquet n'�volue plus > (sauf faille de s�curit�), et donc le SpamAssassin de woody a des > r�gles tr�s en retard. > Je m'en doutais un peu quand m�me... Ma version est d'ailleurs la 2.55. > [..] > Il y a eu beaucoup de discussions sur debian-devel � ce sujet mais > sans r�sultats, je crois. Ceci dit, il existe un bon "backport" de > SpamAssassin. Oui, j'ai vu, c'est peut �tre la solution. Spamassassin ayant l'air tr�s souple, le moteur du 2.55 semblant efficace, je me pr�occupais juste de l'�volution des r�gles. > > > Y-a-t-il des listes noires particuli�rement efficaces pour la France > > qui ne serait pas dans spamassassin? > > Avant de multiplier les listes noires, lire : > > http://www.halte-au-spam.com/Blacklists_FAQ.pdf > http://www.halte-au-spam.com/Blacklists_Resultats.pdf Liens tr�s riches (et j'ai compris pourquoi tu les connais), je me doutais de ce genre de choses. La lecture est longue (je n'ai pas encore fini) mais fort instructive et indique que �a n'est pas simple (�a ne m'arrange pas). J'ai du coup repris le programme rblcheck et l'ai adapt� pour pouvoir changer les listes noires consult�es sans tout recompiler, il suffit de rajouter le site d�livrant la liste noire dans /etc/rblchecksites. On peut les mettre en commentaires temporairement avec un # en d�but de ligne. J'y ai mis une dizaine de sites. Le paquet est disponible sur deb http://boisson.homeip.net/[woody|sarge]/ ./ et reste nomm� rblcheck Pour le reste, je lis le papier et je r�fl�chis! Fran�ois Boisson
