Le lundi 20 D�cembre 2004 19:06, Pascal BOYER <[EMAIL PROTECTED]>�: > Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]>: > > Le 20.12.2004 15:42:36, Pascal BOYER a �crit : > > > Selon "Jean-Luc Coulon (f5ibh)" <[EMAIL PROTECTED]>: > > >> Le 20.12.2004 15:00:14, Pascal BOYER a �crit : > > >> > Bonjour tout l'monde, > > >> > > > >> > S�rement un grand nombre d'entre vous on lu que le conseil Europ�en > > > > > > va > > > > > >> > tenter > > >> > (et tr�s tr�s vraissemblablement r�ussir) � faire passer en force, > > >> > cette nuit > > >> > (mardi � 10h le vote aura eu lieu) la loi sur les brevets logiciels > > > > > > au > > > > > >> > milieu > > >> > de votes consacr� � la p�che ! > > http://www.toolinux.com/news/communaute/brevets_logiciels_du_passage_en_for >ce_du_projet_de_directive_cette_semaine_a_bruxelles_ar5662.html > > > > > http://www.toolinux.com/news/communaute/les_brevets_logiciels_passeront-ils >_de_force_ar5660.html > > > >> > I�i un lien important pour ceux qui se sentent concern� par le > > > > > > sujet > > > > > >> > et > > >> > qui > > >> > veulent une fois de plus apport�er leur soutient sous forme de > > >> > p�tition: > > >> > http://linuxfr.org/~itstimetogo/16454.html > > >> > > > >> > > > >> > J'esp�re que les miliers de "Linuxien" n'oublieront pas ce qui va > > > > > > ce > > > > > >> > passer > > >> > lorsqu'il sera temps de mettre un bulletin de vote dans l'urne du > > >> > r�f�rendum > > >> > pour la nouvelle constitution eup�enne. > > >> > Je rappelle d'ailleur qu'en ce qui concerne la nouvelle > > > > > > constitution > > > > > >> > europ�en, > > >> > le probl�me est identique � celui de la loi sur les brevet: � > > > > > > savoir > > > > > >> > que dans > > >> > les deux cas, il sera quasiment IMPOSSIBLE de revenir en arri�re. > > >> > Pour les brevets parce que tout est pr�vu pour qu'une limitation > > >> > ult�rieure soit > > >> > impossible. > > >> > Pour la consistution eurp�enne parce qu'il faudra un accord de TOUS > > >> > les > > >> > gouvernements (leur r�pr�sentants) pour changer quoi que se soit � > > > > > > la > > > > > >> > constitution. Ce qui bein s�r, � 25, n'arrivera plus ! > > >> > > > >> > Mise � part que je suis absolument �coeur�, d�gout�, et aussi un > > > > > > peu > > > > > >> > abattu par > > >> > la tournure antid�mocratique que prend l'organisation de l'espace > > >> > europ�en, je > > >> > voudrais bien connaitre votre sentiment sur le devenir de Debian > > > > > > (et > > > > > >> > d'une > > >> > fa�on g�n�rale de linux) une fois cette loi adopt�e ? > > >> > > >> Justement : les probl�mes politique se r�glent dans l'urne... enfin > > >> jusqu'� pr�sent. Et il semble que la majorit� ne soit pas constitu�e > > > > > > de > > > > > >> linuxiens convaincus... Dura lex, sed lex. > > > > > > Pour ceux qui ne parlent pas la langue de Jule (c�sar): > > > Dura lex, sed lex = La loi est dure, mais c�est la loi. > > > > > > Cela dit, Jean Luc, je crois qu'il serait extr�mement r�ducteur de > > > dire > > > que > > > cette loi ne concerne que les Linuxiens. > > > Les enjeux de cette loi d�passent compl�tement Linux. Linux n'en est > > > que > > > l'ic�ne, le porte drapeau. > > > > Comme on est sur une liste Debian, donc linux, j'ai volontairement fait > > la r�duction. > > > > > Quand on devra payer pour que nos enfants apprennent que 2+2=4 on > > > n'aura pas > > > l'air con ! > > > > > > Franchement, je suis catastroph� de voir � quel point tout ce qui peut > > > �tre un > > > tant soit peu d�mocratique est bafou� sur cette putain de plan�te. > > > Linux n'en est que le ni�me exemple. > > > Mais je crois que si cette loi passe, ce qui ne fait plus de doute, ce > > > sera la > > > derni�re fois que je mettrais un quelconque espoir dans l'av�nement de > > > quoi que > > > ce soit de d�mocratique. > > > Et je deviendrais ainsi un vieux con sans illusions. C'est � �a qu'on > > > voit qu'on > > > est vieux. Quand on ne crois plus en grand chose de grand. > > > > Voir ma remarque ci-dessus. Volontairement, restons sur le domaine > > linux et Debian. Les autres probl�mes, bien qu'ils soient > > aussiimportants sinon plus se doivent d'�tre trait�s ailleurs. > > Je ne suis pas d'accord, Jean-luc: > Ca me fait penser � la parc�lisation n�cessaire � toute chaine hi�rarchique > pour que chacun � son niveau effectue sa petite t�che. > Mais cette petite t�che participe � l'ex�cution d'un projet dont le visage > peut �tre pas joli, joli. > > Donc mettre les choses dans des boites sans jamais les lier entre elles me > semble dangereux. > L'enjeu de cette loi aura des r�percutions telles, que la vie de cette > mailing list est menac�e. > Donc il m'apparait, au contraire de ce que tu dis, que c'est justement un > tr�s bon endroit pour exprimer son point de vue sur un sujet intimement li� > au sujets d�battus i�i. > > Cela dit, il semble qu'on ne soit que tous les deux � vouloir s'exprimer > sur le sujet. > > Quand la loi sera pass�e et que cette mailing list n'aura plus lieu d'�tre, > parce que hors la loi, pense � m'envoyer l'adresse d'une mailing list o� > l'on debattra des logiciels libres.... > > Pascal > > > > Et l'avenir de Linux dans tout �a, tu le vois comment ? > > > Qu'est-ce que va devenir une entreprise comme Mandrake ? > > > > Mandrake est une entreprise commerciale. Elle se plie-donc aux lois du > > march�. > > > > > Pascal > > > > Jean-Luc > > ---------------------------------------------------------------- > This message was sent using IMP, the Internet Messaging Program.
Le concept des brevets en g�n�ral est vraiment perrave. D'ailleurs les gouvernement qui l'ont adopt� ou sont en voie de l'adopter sont compl�tement incoh�rents. On parle d'<<un grand pas ds la mondialisation>>, alors que la mondialisation a pour but au contraire de d�r�gulariser le march� et ainsi promouvoir la concurrence. Avec les brevets, c bien �videmment l'inverse qui se passe, et les brevets logiciels en sont un bel exemple, avec de nombreux algorithmes ( en cryptographie nottament ) ou autres technologies qu'il est impossible d'utiliser pour des entreprises naissantes ( et les brevets, je rappelle, prot�gent l'<<id�e>> et non l'objet comme le fait entre autres la GPL ). A savoir si ce sont nos repr�sentants qui se d�foncent avant d'aller prendre des d�cisions d'ordre international, ou sils sont capable de foutre en l'air un syst�me en �change de qques brouzoufs ( de Microsoft, au hasard ), ds les 2 cas c franchement pas fameux. De m�me, si les brevets logiciels passent en Europe, les clowns de SCO vont gagner en influence et vont avoir un nouveau terrain de jeu ( et tout utilisateur de Linux pourra se faire attaquer en justice par ces gogols ). Menfin �a ne sera qd m�me pas catastrophique. D�j� si SCO et cie abusent des brevets, les d�put�s vont bien finir par capter quils ont fait une connerie. Et puis Linux ( dont en particulier Debian ), est appuy� par des multinationales comme IBM, HP et d'autres, qui auront certainement leur mot � dire si les brevets se r�v�lent vraiment dangereux pour notre pingouin pr�f�r�. N'emp�che, je suis daccord avec toi Pascal, quel foutu monde de merde ---- SuperDindon
