Le 23.12.2004 14:31:01, Vincent Lefevre a �crit�:
On 2004-12-23 08:14:04 +0100, Jean Baptiste FAVRE wrote:Vincent Lefevre a �crit : >J'ai l'impression que certains attendent cela pour attaquer. Ah bon, auriez-vous des infos ?Voir les r�centes menaces de Microsoft. Ils n'ont pas int�r�t � attaquer tout de suite (non seulement leur terrain est limit�, mais �a leur ferait probablement de la mauvaise pub, surtout en attaquant sur des brevets trivaux), mais attendre que les brevets logiciels soient valid�s en Europe.Un fait: si les brevets logiciels passent, les gros �diteurs de logiciels vont faire valider leurs palanqu�e de brevet US en Europe.Etl�, on sera tr�s mal: il faudra abandonner le double-clic (parexemple),etc.... ou payer des royalties � Microsoft. Et c'est l� qu'est le probl�me: qui va payer pour Linux ?Tant qu'on ne se fait pas poursuivre en justice, pas de probl�me.Une autre possibilit� est qu'effectivement, les d�tenteurs de brevetsattaquent en justice. Mais je ne suis pas certain du tout qu'il n'attendent que �a. A leur place, j'attendrais que les LL soient tr�simplant�s. Ca fait plus de royalties ;-(Justement, si les brevets logiciels sont valid�s en Europe, �a en fait encore plus. Surtout, ils peuvent doubler leurs proc�s pour plus de s�curit� (pour eux), e.g. un aux USA et un en Europe. Cf le cas Lindows.
Il ne faut pas oublier que Microsoft, en urope, se doit de marcher sur des oeufs : Microsoft a �t� condamn� � plusieurs reprises et les actions en appels sont en cours.
D'autres (la plupart des) affaires ayant un r�glement amiable (un gros ch�que et des verroteries ayant un pouvaoir insoup�onn�), voir l'affaire MikeRowSoft par exemple.
-- Vincent Lef�vre <[EMAIL PROTECTED]> - Web: <http://www.vinc17.org/>
Jean-Luc
pgpxoahbBa6dA.pgp
Description: PGP signature

