Bonjour
> Non, il me semble que radio, c'est pour ondes �lectro-magn�tiques
> (les ondes acoustiques, et d'ailleurs les ondes m�caniques plus
> largement sont �galement des ondes hertziennes)...
Non! les ondes acoustiques ne sont pas des ondes hertziennes ni
d'ailleurs "plus g�n�ralement les ondes m�caniques"; ce sont bien des
ondes �lectro-magn�tiques, comme la lumi�re. Pour pr�ciser, c'est la
propagation de la variation d'un champ �lectrique et d'un champ
magn�tique (perpendiculaires entre eux) dans l'espace et le temps �
la vitesse de la lumi�re, il n'y a pas de support physique � sa
propagation. C'est Hertz en 1887 qui les a d�couvert.
Une onde m�canique, au contraire n�cessite un support, comme de l'eau
pour l'exemple tragique de ces derniers jours et se d�place � une
vitesse strictement inf�rieure � c, la vitesse de la lumi�re, car
support mat�riel et Einstein nous dit que tout ce qui est massif se
d�place � une vitesse strictement < c, sans quoi il faudrait une
�nergie infinie pour y parvenir (relativit� restreinte).
> Or dans la fibre optique, le signal est transmis sous la forme de
> trains d'ondes �lectro-magn�tiques (de la lumi�re, en fait)...
oui, mais peu de monde ont de la fibre optique; beaucoup ont encore
des c�bles en cuivre comme support de transmission.
> Cela dit, c'est de l'ordre de la satisfaction de mes fantasmes
> insectophiles, comme dirait notre camarade drfazor, et �a ne r�pond
> pas vraiment � la question d'origine, forte int�ressante au
> demeurant ! On est pas vendredi !
on n'est pas encore vendredi, et de plus ceci n'est pas de l'ordre du
Troll mais de la connaissance humaine.
> Et en plus, c'est vraiment pas un
> sujet de troll qui se tient !
d'accord, et aussi d'accord avec la remarque de Jean-Luc: la radio par
internet est un contre-sens pur.
>
> A plus tard
pourquoi pas :)
>
> Aur�lien
>
E. Sch�dinger
