Bonjour,
Je suis tr�s surpris qu�une simple question�:
Comment monter une radio par Internet est suscit� autant de commentaires.
La question de Jean Luc Coulon�:
Est-ce qu'une radio par Internet m�rite encore ce qualificatif ?
Bien sur, le vocable radiodiffusion a �t� abord� dans tous les sens et chacun s�exprimait sur l�histoire de ce m�dia et Aur�lien d�cidait que n��tant pas vendredi, il n��tait pas int�ressant de s�attarder sur le sujet.
Seul probl�me, messieurs, c�est que si vous n�avez jamais mont� de station de radio, vous avez du pest�, si vous �tes administrateurs de parc informatique, contre les utilisateurs qui ne cessent d��couter la radio � travers leur poste et donc de consommer sans rel�che de la bande passante.
De plus,
Pourquoi une station de radio par Internet ne m�riterait pas ce terme�?
Et dans ce cas, quel terme choisir�?
En quoi, une radio sur Internet est un contre sens pur�?�?
Que nous propose de faire Internet�? entre autre, de diffuser du son, de l�image et du texte pour le plus grand nombre.
Sachant qu�avec le Wimax, vous pourrez sur votre t�l�phone portable, Pda et consors, �coutez ou voir vos �missions favorites de t�l�vision ou de radio, je ne vois pas en quoi Internet n�aurait pas vocation de diffuser ces m�dia�?
Personnellement je pr�f�re de loin �couter une �mission de radio, par quelque support que ce soit, plut�t que de regarder une �mission de t�l�vision
Combien de gens, hors de leur r�gion, peuvent �couter les �missions de leur radio r�gionale gr�ce � Internet�?�?
Pour moi, quelque soit le support, il faut au contraire allez de l�avant et utiliser au mieux les innovations technologiques pour propager la voix.
Donc merci, � Patrice pour ces pr�cieuses informations et comme c�est bient�t vendredi, peut �tre souhaiterais vous "�troller�" sur ce sujet
Maintenant si un jour j�ai l�occasion de monter une station par radio, je vous promets de vous inviter pour d�battre en direct du sujet�;-)
Cordialement,
Franck
A au moins eu le m�rite d�aborder non plus un sujet technique mais philo historique.-----Message d'origine-----
De : dlist <[EMAIL PROTECTED]>
Envoy� : Thursday, 6. Jan 2005 9:46 +0100
A : [email protected]
Sujet: Re: Monter une station de radio
Bonjour
> Non, il me semble que radio, c'est pour ondes �lectro-magn�tiques
> (les ondes acoustiques, et d'ailleurs les ondes m�caniques plus
> largement sont �galement des ondes hertziennes)...
Non! les ondes acoustiques ne sont pas des ondes hertziennes ni
d'ailleurs "plus g�n�ralement les ondes m�caniques"; ce sont bien des
ondes �lectro-magn�tiques, comme la lumi�re. Pour pr�ciser, c'est la
propagation de la variation d'un champ �lectrique et d'un champ
magn�tique (perpendiculaires entre eux) dans l'espace et le temps �
la vitesse de la lumi�re, il n'y a pas de support physique � sa
propagation. C'est Hertz en 1887 qui les a d�couvert.
Une onde m�canique, au contraire n�cessite un support, comme de l'eau
pour l'exemple tragique de ces derniers jours et se d�place � une
vitesse strictement inf�rieure � c, la vitesse de la lumi�re, car
support mat�riel et Einstein nous dit que tout ce qui est massif se
d�place � une vitesse strictement < c, sans quoi il faudrait une
�nergie infinie pour y parvenir (relativit� restreinte).
> Or dans la fibre optique, le signal est transmis sous la forme de
> trains d'ondes �lectro-magn�tiques (de la lumi�re, en fait)...
oui, mais peu de monde ont de la fibre optique; beaucoup ont encore
des c�bles en cuivre comme support de transmission.
> Cela dit, c'est de l'ordre de la satisfaction de mes fantasmes
> insectophiles, comme dirait notre camarade drfazor, et �a ne r�pond
> pas vraiment � la question d'origine, forte int�ressante au
> demeurant ! On est pas vendredi !
on n'est pas encore vendredi, et de plus ceci n'est pas de l'ordre du
Troll mais de la connaissance humaine.
> Et en plus, c'est vraiment pas un
> sujet de troll qui se tient !
d'accord, et aussi d'accord avec la remarque de Jean-Luc: la radio par
internet est un contre-sens pur.
>
> A plus tard
pourquoi pas
>
> Aur�lien
>
E. Sch�dinger
