Le 12805i�me jour apr�s Epoch,
Fr�d�ric Bothamy �crivait:
> * Paulo Gravito <[EMAIL PROTECTED]> [2005-01-22 12:51] :
>> Le Saturday 22 January 2005 � 01:02, Fr�d�ric Bothamy �crivait .....
>> > * Paulo Gravito <[EMAIL PROTECTED]> [2005-01-21 11:09] :
>> > > J'ai un probl�me avec l'utilisation de mount
>> > > ----------------------------------------------------------
>> > > 10:41 [EMAIL PROTECTED] ~% mount /floppy
>> > > mount: must be superuser to use mount
>> > > zsh: exit 32 mount /floppy <-------idem pour /cdrom /cle_usb
>> > > ----------------------------------------------------------
>> >
>> > [...]
>> >
>> > > 10:52 [EMAIL PROTECTED] ~% ls -la /bin/mount
>> > > -rwxr-xr-x 1 root root 67K 2004-12-25 16:17 /bin/mount*
>> >
>> > Tu as un probl�me avec les droits de /bin/mount, normalement, il est
>> > setuid root :
>> >
>> >
>> > $ ls -l /bin/mount
>> > -rwsr-xr-x 1 root root 68440 2004-12-25 16:17 /bin/mount
>> >
>> > Donc, "chmod u+s /bin/mount" pour corriger le probl�me.
>> >
>> >
>> >
>> > Fred
>> Oui �a marche avec chmod u+s merci beaucoup
>>
>> et le fait que le binnaire date du 25 dec 2004 ?
>
> �a, il faudrait demander � Fran�ois pourquoi il trouve cela �tonnant.
> Pour un syst�me en sid, c'est parfaitement normal : /bin/mount provient
> du paquet util-linux dont la derni�re version (2.12p-2) date bien du
> 25/12/2004 (apparemment, il y a des responsables Debian qui travaillent
> le jour de No�l !).
C'�tait le sens de mon inqui�tude ;) ... �a sentait plus le rootkit ce
genre de truc (vieux souvenir d'un rootkit qui signait ses binaire du
25-12). Mais effectivement, le 25 d�cembre n'a aucun sens pour un geek
:)
--
Do what thou wilt shall be the whole of the Law.
-- Aleister Crowley
