On Mon, Mar 25, 2002 at 10:34:44PM +0100, Udo Mueller wrote: > Hallo Christian, > > * Christian Obst <[EMAIL PROTECTED]> [25-03-02 22:15]: > > On Mon, Mar 25, 2002 at 09:17:15PM +0100, Udo Mueller wrote: > > > * Christian Obst <[EMAIL PROTECTED]> [25-03-02 20:53]: > > > > > > > > [Pakete teilen, aber wie] > > > > > > Also fürs erste Upgrade ist wohl am besten, wenn du > > > /var/cache/apt/archives von woody zu potato kopierst und einfach, > > > ohne sonst was zu ändern ein apt-get update. > > > > Hast Du das so gemacht? Ein apt-get update geht doch die > > /etc/apt/sources.list durch und fragt die entsprechenden Quellen ab. Apt > > bräuchte doch noch die Packages-Informationen. > > Warum auch immer, ich weiß nicht, warum, werden so aber auch die > unter /v/c/a/a vorhandenen Pakete miteinbezogen. > > > > Für alle späteren Fälle habe ich mir squid eingerichtet, apt via > > > apt.conf auf den squid gestellt und eine http-Quelle in die > > > sources.list eingetragen. Alle Pakete, die ich ziehe auf dem einen > > > Rechner, stehen somit allen Rechnern in meinem Netzwerk zur > > > Verfügung. > > > > Aber die holen sich die Pakete dann doch aus dem Squid-Cache, und nicht aus > > dem Apt-Cache, oder? Dann hast Du Deine Pakete ja doppelt vorhanden, oder > > sehe ich da etwas falsch? > > Wenn du mit Rechner A ein Paket installierst, liegt es > a) im Squid-Cache > b) auf Rechner A in /v/c/a/a > > Sollte aber kein Problem sein, da du sicher ab und zu apt-get clean > aufrufst, um die teils veralteten Pakete von deiner Platte zu > putzen. Im Squid-Cache sind sie ja zur Not noch vorhanden, sodaß > man später noch einen manuellen Download machen könnte. > > Oder hab ich dich jetzt falsch verstanden?
Doch, das wars schon. Aber die Methode von Knut Sübert gefällt mir im Moment besser, so hatte ich mir das vorgestellt. Trotzdem danke. > Gruss Udo Gruß, Christian -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
