(Bitte Cc, da ich in Moment nicht auf der Liste angemeldet bin) Gru�,
dict-wn-1.7 l��t sich ohne Fehlermeldung aus den Sourcen bauen [arch i386]. Nach der Installation werden allerdings viele Definitionen nicht gefunden. Beispiel: hafi@t900:~$ dict -d wn 100 No definitions found for "100" aber hafi@t900:~$ dict -d wn 110 1 definition found funktioniert. Installiert man statt dessen das fertige deb von Debian, so ergibt sich: hafi@t900:~$ dict -d wn 100 1 definition found Offensichtlich geht beim Bauen des Pakets etwas schief. Aus meinem Mailwechsel mit dem Maintainer: > I suggest you download the deb of dict-wn-1.7 and compare the > .dict and .index files. I have no idea what could cause your build to > differ from mine. Very few people build `Architecture: all' packages, > so I haven't had any feedback on this sort of thing. Das 'very few people' ist der Anla� f�r diese Mail. Es w�re nett, wenn noch andere dieses Paket bauen und testen w�rden, damit die Datenbasis vergr�ssert wird. ABER: hafi@t900:~$ ls -lh /archiv/source/dict-wn-1.7/dict-wn_1.7.orig.tar.gz | cut -b -72 -rw-rw-r-- 1 hafi hafi 6.9M 23. Jun 2001 /archiv/source/ ist gewaltig gro�, zu gro� f�r Modem'ler. F�r DSL'er sollte es ertr�glich sein. Das Bauen selbst geht schnell auf meinem Athlon 900. **** Folgendes Ergebnis liegt schon vor: hafi@t900:~/dict-wn-1.7/dict-wn-1.7$ head wn.index 00-database-info Dn ks 00-database-long Bh CG 00-database-short 6 n 00-database-url A 6 0 oT EM 1000000000000 sf Ft 1000000000 yM Ci 1000000 0u CH 100000 21 Bu 10000 4j B4 Obiges gilt f�r das selbstgebaute Paket. F�r das Debian deb sieht es so aus: hafi@t900:~/wn/ind$ head wn.index 0 BCP EM 00-database-info Dn ks 00-database-long Bh CG 00-database-short 6 n 00-database-url A 6 1 BGb Fe 10 BPu DF 100 BSz Ct 1000 BVg E0 10000 BaU B4 Man sieht deutlich den Unterschied in der Sortierung. cu -- hafi -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
