On Sat, Apr 13, 2002 at 03:12:19PM +0200, Marcus Jodorf wrote: > Wolfgang Nolte <[EMAIL PROTECTED]> writes: > > > ps: mich wundert sehr, was eine "simple" technische frage hier ausl�st. > > Da kannst Du einfach mal sehen, wie sensibilisiert bzw. allergisch die > Leute mittlerweile auf das (in diesem Falle vermeintliche) Thema Spam > reagieren.
Teilweise �berreagieren Leute aber auch schon bei irgendwelchen Winzigthemen. Es mu� also nicht daran liegen. > Ist ja auch kein Wunder: Ohne extremen Filtereinsatz ist das > Medium Email schon kaum noch nutzbar. Ich staune nur noch, welche > Zuwachsraten besonders in den letzen Wochen das Spamaufkommen bei > mir hat und frage mich, was die ganzen armen Schweine machen, die > nicht massiv procmail und spamassassin ins Feld f�hren k�nnen, > also z.B. die ganzen Windowsuser. Den Horror wage ich mir gar > nicht erst vorzustellen. So schlimm ist das gar nicht. Ich habe zwar auch schon seit Ewigkeiten vor, mittels spamassassin o.�. Spam aussortieren zu lassen, mache es bisher aber nicht. Tats�chlich ist Spam doch in 99% der F�lle derma�en simpel am Subject zu erkennen, da� es eine Sache von Sekunden ist, morgendlich 10 Spammails aus der Inbox zu l�schen. (Wobei bei mir in der Inbox auch keine Listenmails landen). Um keinen Zweifel aufkommenzulassen: Schei�e finde ich Spam trotzdem. Bei anderen schmerzt ja alleine die dadurch verbrauchte Bandbreite schon. Bei mir ist es eher die Entt�uschung: Oh Mail! :-) Ach, nur Werbem�ll! :-( -- marko schulz Diese Mail ist auf Grund von ideologischer Verblendung nach den Regeln der herk�mmlichen Rechtschreibung erstellt. Wer verbleibende Fehler findet, darf sie behalten oder sammeln, bis sie ein L�sungswort ergeben. -- Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
