On Mon, Apr 22, 2002 at 04:29:07PM +0200, Frank F�rst wrote:
> Michael Bramer <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
>
> > On Mon, Apr 22, 2002 at 10:20:17AM +0200, Frank F�rst wrote:
> > > Marco Herrn <[EMAIL PROTECTED]> schrieb:
> > >
> > > > > foo $(bar)
> > > >
> > > > Danke, ja du hast mich richtig verstanden. Danach habe ich gesucht.
> > > > Mit den Klammern habe ich es auch schon versucht, ich wusste allerdings
> > > > nicht, dass ich das $-Zeichen davor setzen musste.
> > >
> > > Du kannst auch
> > >
> > > foo `bar`
> >
> > besser ist aber:
> >
> > bar | xargs foo
>
> Wobei das eben nur geht, wenn die Ausgabe von bar das letzte Argument
> von foo sein soll.
Wenn man mit -r einen String angibt, wird die Ausgabe nicht angeh�ngt,
sondern an der Stelle wo dieser String (default: {}) steht ersetzt.
> Und soweit ich sehe, ist es auch nur von Vorteil,
> wenn bar eine ganze Liste auswirft.
Insgesamt ist es eben ein Werkzeug f�r seinen Zweck. Besonders
praktisch ist es f�r Dateinamen, etwa in der Kombination
find .... -print0 | xargs -0 ....
Bei anderen und kleinen Dingen benutzte ich aber auch oft einfach
Backticks (``).
--
marko schulz
Diese Mail ist auf Grund von ideologischer Verblendung nach den Regeln
der herk�mmlichen Rechtschreibung erstellt. Wer verbleibende Fehler
findet, darf sie behalten oder sammeln, bis sie ein L�sungswort ergeben.
--
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED]
mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
