Hallo, am Mittwoch, 6. Oktober 2004 10:57 schrieb Christian:
[...] > Meine Frage ist, ob es sich noch lohnt, von KDE 2 (Woody) auf KDE 3.2.2 > Woody) zu wechseln im Hinblick darauf, das Sarge demn�chst stable wird? Definiere sich lohnen. ;) KDE 3.2.x hat deutliche Vorteile gegen�ber KDE 2.2.2. ;) Allerdings ist Sarge f�r meine Begriffe schon ziemlich stabil. ;) AFAIR zieht KDE auch einige Backports als Abh�ngigkeiten bei woody hinter sich her. Wenn Du ein woody mit keinen oder wenig Backports hast, w�rde ich Dir eher zu einem Upgrade auf Sarge raten. Wenn Du sowieso schon viele Backports hast, schaden die weiteren KDE-Backports IMHO auch nicht mehr so viel. Nur wenn Du noch ein sauberes woody betreibst, w�re ein dist-upgrade auf Sarge eher anzuraten. Jeder Backport kann beim dist-upgrade auf Sarge Probleme bereiten, mu� aber nicht. ;) HTH Viele Gr��e Robin -- Robin Haunschild <[EMAIL PROTECTED]> http://www.tuxschild.de [EMAIL PROTECTED] .''`. Ha Psi ist gleich Eh Psi : :' : -Niemals aufgeben, niemals kapitulieren- `. `'` *Linux* - apt-get into it `- Ich bin entschieden gegen Softwarepatente! Weitere Informationen unter http://www.ffii.org Bitte senden Sie mir keine Word-, Excel- oder PowerPoint-Anh�nge. Siehe http://www.fsf.org/philosophy/no-word-attachments.de.html
