Moin,
Wenn ich mich recht erinnere, ging es darum, eine ganze Partition zu sichern und genau diese Parition auf anderen Rechnern zu kopieren. Es ging um ganze Partitionen, nicht um den Datenbestand an sich, sondern alles was da ist.
also ich habe das hier vom OP
"ich moechte mit Linuxbordmitteln ein Festplattenimage erstellen
(mit dd, e2image, tar etc) und auch so reinstallieren."so verstanden, dass er einfach nur ein Backup machen will und das auch daf�r gut sein soll, eine Wiederherstellung durchzuf�hren. Ich bezweifel, dass der OP (und auch andere) sich im klaren dar�ber sind, welche Konsequenzen ein 'richtiges' Image hat und habe daher auf die Gefahren hingewiesen...
und es ist nicht nur der Datenbestand, sondern auch die die ersten und letzten Bytes einer Partition, auch der Datenmuell geht so nicht verloren.
Wozu M�ll aufheben? So passt das Backup wahrscheinlich nichtmal auf eine CD. Die ben�tigte Zeit f�r eine Sicherung bzw. Wiederherstellung betr�gt bei einem kompletten Image ebenfalls ein Vielfaches gegen�ber der anderen Variante...
tar packt nur den Datenbestand zusammen, macht da eine Kugel raus und komprimiert die nochmal. So kannst du deine Files kopieren, aber z.b. kein Image von einer boot-Floppy anlegen.
Es geht hier nicht um boot-Floppies, sondern um eine Festplatte.
Ich hoffe, der Unterschied ist deutlich. Es ist eben was anderes, ob ich eine Partition (samt Schrott etc.) sichern will oder den Datenbestand.
Es geht um mehr als nur eine Partition, daher muss der OP entscheiden, welcher Weg der beste f�r ihn ist...
Gr��e Mathias
--
Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/
Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
