-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Moin,
Am Donnerstag, 25. November 2004 19:04 schrieb Dominic Schrader: > > wieso ist das normal, dass Prozesse Speicher belegen und das dann aber > > von ps oder top nicht ber�cksichtigt wird? Finde ich nicht so toll - ich > > m�chte bei Engpassanalysen schon wissen, von wem der Speicher nun > > ben�tigt wird... > > > > Gibt es andere M�glichkeiten, die _korrekte_ Speicherbelegung > > herauszufinden? > > Ich vermute dass gemeint war dass der Speicher danach nicht mehr als free > sondern als cached angezeigt wird weil normal fast alles an freiem Speicher > als Dateicache genutzt wird was meistens auch sinnvoll ist. Auf anderen > Systemen von mir wird der RAM auch immer richtig in top usw. angezeigt. Nein, ich meinte es genau so, wie Du es auch beschrieben hast: Summe von cached, buffers und des von Prozessen belegten Speichers ergibt nicht die Menge des als benutzt deklarierten Speichers. Tritt so aber auch nur unter den geschilderten Bedingungen auf. Cheers, Thorsten -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.2.4 (GNU/Linux) iD8DBQFBplERvFcp8j8SnF8RAmASAJ0WB10IERBneqlLkbISd9Z4WYO5xwCeKDX2 ysjE2quP/HyM1j2JNQOIF7E= =l+Pf -----END PGP SIGNATURE-----
