Am 2004-11-26 19:11:32, schrieb Gerhard Brauer: > Gruesse! > * Rainer Bendig aka Ny <[EMAIL PROTECTED]> schrieb am [26.11.04 18:03]: > > > > Bogofilter findet nach Training ca. 85%, den Rest findet dann sa. > > > Es geht ja nicht um die erkennungsrate, auch wenn bogofilter vorscannt > > hab ich im endeffekt noch knappe 5.000 - 8.000 Mails wo ich pro e-Mail > > 5 - 10 Sekunden brauche... macht IMHO bei 7.000 Mails eine Scanzeit > > von >13 Stunden OHNE die Verwendung von Programmen die auf externe > > Server zugreifen also razor pyzor und dcc. > > > > Laege die SA Scanzeit bei 1 - 2 Sekunden waer das fuer meinen Rechner > > und mein Gemuet wesentlich angenehmer :-) > > Mir ging es auch nicht um die Erkennungsrate, da hast du mich scheinbar > missverstanden. bogofilter _ist_ ein eigenstaendiger Spamfilter. Wenn > bogofilter Spam findet braucht fuer diese Mail keine Anfrage and den > spamd gestellt werden, ergo keine 5-10 Sek. Aufgabe.
�hm, dann rufst Du eben bogofilter dierekt von der .procmailrc auf
Wo ist der unterschied ? Bogofilter hatte ich einen Monat lang
getestet und trainiert. Gefunden hat er gerade mal 60% SPAM :-(
> bogofilter _ist_ schneller, bei mir (500Mhz PIII) unter 1s pro Mail.
Also ich schalte einen Scanner vor der die Server:
LOG="FLT_spamhaus : begin first IP$NL"
LOG="FLT_spamhaus : 1 : sbl-xbl.spamhaus.org$NL"
LOG="FLT_spamhaus : 1 : cbl.abuseat.org$NL"
LOG="FLT_spamhaus : 1 : relays.ordb.org$NL"
LOG="FLT_spamhaus : 1 : opm.blitzed.org$NL"
LOG="FLT_spamhaus : 1 : list.dsbl.org$NL"
LOG="FLT_spamhaus : 1 : dul.dnsbl.sorbs.org$NL"
LOG="FLT_spamhaus : 1 : blackholes.mail-abuse.org$NL"
LOG="FLT_spamhaus : 1 : dialups.mail-abuse.org$NL"
LOG="FLT_spamhaus : begin second IP$NL"
LOG="FLT_spamhaus : 2 : sbl-xbl.spamhaus.org
LOG="FLT_spamhaus : 2 : cbl.abuseat.org
LOG="FLT_spamhaus : 2 : relays.ordb.org
LOG="FLT_spamhaus : 2 : opm.blitzed.org
LOG="FLT_spamhaus : 2 : list.dsbl.org
LOG="FLT_spamhaus : 2 : dul.dnsbl.sorbs.org
LOG="FLT_spamhaus : 2 : blackholes.mail-abuse.org
LOG="FLT_spamhaus : 2 : dialups.mail-abuse.org
Dauert gerade mal 2 Sekunden. Filtert �ber 60% meines SPAMS und
ist resourcenschonender als 'spamassassin'.
Meine verwendetn Filter sind:
FLT_blacklist
FLT_spam (by subject)
FLT_spamhaus
FLT_kornet
FLT_spamassassin
FLT_fprot
Da klebt mindestens 98% des SPAM's drin. Nur bei den rund 8000 Messges
derzeit stehen pro Message nur rund 10,8 Sekunden zur verf�gung. Schon
mal ne DOS gehabt wie vor ein paar Monaten mit den "Rassisten" SPAMS
'spamassassin' ist mit der Menge nicht fertig geworden, mein FLT_spam
hingegen hat unter 1 Sekunde gebraucht.
> Nur der Rest muss dann durch sa.
>
> Gruss
> Gerhard
Greetings
Michelle
--
Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/
Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886
50, rue de Soultz MSM LinuxMichi
0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
