Am 2004-11-28 16:26:17, schrieb Andreas Pakulat: > > Der NTLDR schreibt bei jedem Reboot den Bootsektor, weshalb 'lilo' > > und 'grub' dezimiert werden. Da ganze vunktioniert nut bei Win95(B). > > Win98(SE), Win2000 und WinXP Home. Dar�ber hinaus haste Schei�e. > > Tut mein ntldr nicht und der von Millionen anderen WinXP+Linux Nutzern > auch nicht. Irgendwas ist mit deinem Windows faul. Uns IMHO ist WinXP
Das glaube ich nicht... s.u. > > Wieso schreibt es dann keinen BOOTSEKTOR beim Reboot ? > > Was hat das mit dem Kernel zu tun? s.u. > > NT 3.51, NT 4.0, NT 5.0, WinXP Professionel, WinXP Enterprise > > (Server) sowie alle Win2003 machen das aber... > > Also NT X kenne ich nicht, ebensowenig wie Windows XXXX Server. Aber > Windows XP Professional tut hier alles m�gliche, aber bestimmt nicht > sich in den MBR zu schreiben. Und es w�rde mich auch wundern wenn das Dann haste kein WinXP Professionel :-) > so w�re, weil ich bisher davon noch gar nichts geh�rt habe. Ein > Bekannter von mir hatte 2003 Server laufen neben ner SuSE und der hat > auch nie! etwas in der Richtung erz�hlt. Du schreibst mal wieder > gequirrlten Unfug. > > > Die lezteren haben n�mlich "echte" NT-Kernel. > > Hmm, was ist denn ein echter NT-Kernel im Gegensatz zu einem unechten, > und was zur H�lle hat der Kernel mit dem Bootloader zu tun? Ich weiss Seit WinNT 3.51 hat der NT-Kernel eine Schutzfunktion eingebaut, die keinem anderen OS erlaubt, in den MBR oder Bootsektor zu schreiben. Der Sinn dahinter ist, das der NT-Kernel verhindern soll, das das System von etwas anderem gehijacked wird. Ich habe auch in den Klicki-Bunti Config aller drei Winies keine Option gefunden, dies abzustellen. > auch das XP Home einen abgespeckten NT-Kernel hat, aber es ist dennoch > ein NT-Kernel. �brigens wie willst du eigentlich nachweisen k�nnen das > XP Home keine NT-Kernel hat - sag bloss du hast den Quellcode von XP > Home, Professional und Win 98? Das kannste auf allen Windows-Techi Listen erfahren... > > Ich habe ausschlie�lich Original Versionen, die zudem auch noch US sind. > > Toll, dann ist das vielleicht ne Spezialit�t der US-Version ;-) Meine > dt. Version macht das jedenfalls nicht. Strong-Crytion zum Beispiel... 100% TCPA unterst�tzung :-) Ich frage mich nur, wie es m�glich ist, das M$ Win2003 Server CC-EAL4 zertifizieren hat lassen, wenn das US-Gesetz den Export nicht erlaubt. > Andreas Greetings Michelle -- Linux-User #280138 with the Linux Counter, http://counter.li.org/ Michelle Konzack Apt. 917 ICQ #328449886 50, rue de Soultz MSM LinuxMichi 0033/3/88452356 67100 Strasbourg/France IRC #Debian (irc.icq.com)
signature.pgp
Description: Digital signature
