* Eduard Bloch <[EMAIL PROTECTED]> [20041203 21:55]: > * Michael Hierweck [Tue, Nov 30 2004, 12:43:15PM]: > > damit dass man devfs nicht mehr verwenden soll. (Gibt es da gute > ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ > > FUD, verbreitet von Devfs-Hassern. Es gibt keine stabile Alternative, > und sooo kaputt ist Devfs in 2.6 �berhaupt nicht.
Das glaube ich so langsam auch. udev hat immer mal wieder spontane Aussetzer mit unsch�nen Folgen (devices werden im "echten" /dev erstellt statt im tmpfs). Leider ist devfs in 2.6 bereits als "OBSOLETE" markiert, ich f�rchte, da gibt es keinen Weg mehr zur�ck? Gr��e, Felix -- | /"\ ASCII Ribbon | Felix M. Palmen (Zirias) http://zirias.ath.cx/ | | \ / Campaign Against | [EMAIL PROTECTED] encrypted mail welcome | | X HTML In Mail | PGP key: http://zirias.ath.cx/pub.txt | | / \ And News | ED9B 62D0 BE39 32F9 2488 5D0C 8177 9D80 5ECF F683 |
signature.asc
Description: Digital signature
