Am Donnerstag, 16. Dezember 2004 17:36 schrieb Robert Michel: > Salve Werner! > > Werner Mahr schrieb am Donnerstag, den 16. Dezember 2004 um 15:29h: > > Servus, > > du hast ja nun doch recht viel geschrieben. > > sorry ;)
Und dann auch noch direkt zu mir. Ich lese diese Liste. > Wenn man es aber in vielen Jahren einfach wiederfinden m�chte, sollte > die soetwas wie die ID des Skriptes gleich bleiben. Dies ist nicht nur > f�r einen pers�nlich "nett" sondern wenn man in privaten/�ffentlichen > Listarchive durchsucht und den Tip findet Skript 352992 hilft.... > ;) Das sollte doch kein Problem sein. > > wenn man bei deinem script-get ein paket erstellen will. Entweder, man > > nimmt alle Depencies in die Scripte mit rein, dann werden die Scripte > > aber wesentlich gr��er als von dir geschreiben, oder man beh�lt den > > Paketierungsprozess von Debian bei, was aber f�r ein einzelnes Script > > meistens Overkill ist. > > Guter Punkt, also sollte jedes Skript in Headerkommentar eine Liste der > notwendigen Programme haben und wenn man es ganz auf die Spitze treibt ab > welcher Version (Zumindest wenn man Fedback hat, das es mit z.B. < 3.0 > nicht geht). Dann brauchst du aber wieder einen Parser daf�r. > Ein script-get "sollte" notwendige .deb Pakete auflisten und > script-cache "sollte" eine option haben, das nur mit dem bestehenden > System kompatible skripte angezeigt werden. Eine Suche in einem Wiki hat den selben Effekt. > Aber vorher w�rde ich mir ein > apt-get install debian-user-german > w�nschen. Guck mal ins Listenarchiv, da gibts mindestens 4 Adressen mit mbox und maildir. Vielleicht macht sich auch noch jemand die arbeit das anst�ndig zu paketieren. > Ja, es gibt ein listenarchiv und eine suchfunktion auf der Webseite, Genau diese meinte ich eben. > Wobei ich zugebe, das wenn man im Fr�hjahr eine neue Debianversion > herausbringen wird, in allen Sprachen Wikipedia-Images beif�gen w�rde, > doch von der Gr��e "etwas" Debian als Distribution sprengen w�rde. > (Vielleicht noch gutenberg.org, Hubblebilder....). Wobei man auch sagen muss, das das auch nicht zu dem geh�rt, was man im allgemeinen unter Distribution versteht. > Auf Pro-linux.de wurde diese Woche wiedermal im Forum kommentiert, das > Debian zu "fett" w�re. Ich habe Debian genau aus diesem Grund gew�hlt, > weil ich der Debiangemeinde und ihren Paketen mehr traue, als fl�chtige > Projektseiten. Ansichtssache, viele sch�tzen gerade die M�glichkeit zu w�hlen ohne alles selbst zu kompilieren. > Ein Kompromis w�re, das man zwischen ausf�hrbaren Code und Inhalten > unterscheidet und z.B. im Falle der der Wikipedia die notwendige > Software in einem .deb Paket hat und das Images der Wikipedia von > wikipedia.org l�d. Was man dabei von dem Script absplitten sollte musst du mir aber noch erkl�ren. Ich pers�nlich habe noch kein Script mit Bildern geschrieben. > Jepp und wenn jemand forken m�chte baut er ein neues skript und legt > unter der Beschreibungsseite/Diskussionsseite unter > siehe auch: > [[bahn-355.sh]] Abfahrtsbahnhof (und zus�tzlich) Zielbahnhof Oder einfach ein siehe auch, und den Rest auf die Site des anderen Skriptes. > Seiten wie knoppix.net, pro-linux... etc sind ja ganz nett, das wiki von > knoppix.net ist z.Z. nicht online, wenn man mit einem Wiki beginnen > w�rde, w�re es sch�n, wenn es mehr als eine privat initative ist, > weitesgehend von Firmen und Einzelpersonen unabh�nig und so m�glichst > lange nach dem gleichen Schema funktioniert. Daf�r gibt es L�sungen, man muss sich nur Zeit nehmen und das ganze in Gang bringen. > Wie, wo k�nnte man mit einem Skripte-Wiki starten? > K�nnte dies, wenn es durchdacht, brauchbar und lebendig ist auch als > offizielles Debianprojekt betreiben? Das w�re wahrscheinlich die beste und schlechteste M�glichkeit zugleich. Ein Unterprojekt w�rde deine Probleme im obigen Absatz sofort zerschlagen, andererseits w�re aber Nutzern anderer Distributionen mit den Skripten die speziell auf Debian zugeschnitten sind nicht viel geholfen. > Bei der Gelegenheit k�nnte man ein solche Wiki nutzen um von jedem > vorhandenen > info, help, man, howto, doc, skript, config, .... > eine zweite Wikiseite f�r eine deutsche �bersetzung erm�glichen. > > eximconfig mag ja ganz nett sein, aber ohne dem englischen Text h�tte > ich die Konfiguration eher verstanden. So hat Exim immer meinen Host-URL > als returnpath reingew�rgt, "Unqualified addresses" mu� ich gestehen war > mir (bisher) nicht gel�ufig. M�chte man Debian in Deutschland beliebter > machen, kommt es IMHO nicht nur darauf an, alle paar Wochen die neuesten > Pakete zu haben. Wenn ich dieses Skript �bersetzen m�chte sollte ich > mich an debian-l10n-german wenden - richtig? Das denke ich auch, wei� es aber nicht sicher. Probiers einfach, entweder du bekommst die Antworten die du willst, oder es gibt eine Antwort ala guck malk da. -- MfG usw. Werner Mahr registered Linuxuser: 295882
pgpmKkXaACSpF.pgp
Description: signature
