Hallo Peter, Peter Baumgartner, 15.12.2004 (d.m.y):
> Am Mittwoch, 15. Dezember 2004 17:16 schrieb Christian Schmidt:
>
> > Da ich das NATten dem Router ueberlasse, musste ich diesem mittels
> > einer zusaetzlichen Route verraten, dass er mein internes Netz
> > 192.168.2.0/24 ueber eth1 des Servers (192.168.1.2) erreicht.
>
> und das geht eben bei einer Fritzbox nicht, deshalb mu� ich ja das NAT auf
> der
> Firewall des Servers machen.
Alternativ legst Du alle Beteiligten ins gleiche Subnetz - das waere
die einfachste Loesung...
Dabei faellt aber dann die Moeglichkeit weg, saemtlichen Traffic zu
Filter- o.a. Zwecken durch den Server zu leiten...
> Eine rudiment�re Firewall ist ja auf der box
> drauf.
Und deren geNATte stellt auch einen sehr effektiven Schutz vor
Angriffen von aussen dar.
> > Das klingt jetzt alles schlimmer als es eigentlich ist. ;-)
> eigentlich nicht, das Problem ist nur, da� man als Susianer immer wieder
> aufl�uft, weil alle m�glichen Dinge ein wenig anders gel�st sind oder auch
> nur anders hei�en: rcsmbd start vs. samba start,
Du hast /etc/init.d davor vergessen. ;-)
Ich habe vor einer RedHat-Installation neulich das gleich andersherum
erlebt. ;-)
Gruss,
Christian Schmidt
--
Keine Kunst ist's, alt zu werden, es ist Kunst, es zu ertragen.
-- Johann Wolfgang von Goethe (Zahme Xenien)
signature.asc
Description: Digital signature
