ja hallo erstmal,... Am Montag, 27. Dezember 2004 23:47 schrieb Bjoern Schmidt: > Martin Schmitz wrote: > > Ja. Analog zu tar kannst Du ein einfaches Archiv erstellen z.B. mit: > > dar -c archivname -z -R /pfad/zum/verzeichnis. > > > > Aus archivname macht dar dann im Dateisystem archivname.1.dar. > > > > Ansehen kannst Du den Inhalt und die Kompressionsrate der einzelnen > > Dateien mit: dar -l archivname. dar komprimiert dabei keine Daten, die > > durch eine zus�tzliche Kompression gr��er werden w�rden (z.B. jpeg, mp3, > > ...). > > Mist, ich habe noch was vergessen: Der Server von dem ich ein Backup > erstellen will ist extrem langsam, daher macht der nur ein tar und schickt > es zum packen an einen anderen Rechner. Damit f�llt dar wieder raus ... > glaube ich.
Wenn diese Situation vorliegt, warum f�hrst du denn nicht 2 Backups und f�gst diese Nachher wieder zusammen? Z.B. Eins, indem alle jpegs liegen und eins, indem der Rest liegt. Komprimieren m�sstest du allenfalls das erste. Btw. Eigentlich hast du hier nur die Wahl zwischen tar und bzip2, wobei sich letzteres viel langsamer ist, und nicht zwingengs zu einem kleineren Ergebnis f�hren muss. (Aber f�hren kann, wie man an den Sourcen zum Linux Kernel sehen kann). (Btw. Die "beste" Kompression f�r jpeg Bilder ist eine Wavelet (JPEG 2000) Kompression. Nur irgendwie habe ich das Gef�hl, dass du verlustbehatete Kompressionen hier nicht in Betracht ziehen willst) Keep smiling yanosz -- Achtung: Die E-Mail-Adresse [EMAIL PROTECTED] wird in K�rze deaktiviert werden. Bitte nutzen Sie die Adresse [EMAIL PROTECTED]
