On 30.Dec 2004 - 13:21:43, Ingo Str�wing wrote: > Am Mi, den 29.12.2004 schrieb Andreas Pakulat um 20:16: > > On 29.Dec 2004 - 17:19:23, Ingo Str�wing wrote: > > Du hast schon wieder schlecht gequotet. Es fehlt der korrekte Bezug > > (welches Arbeiten ist nicht empfehlenswert). > > Zuerst wollte ich Asche auf mein Haupt streuen.
Das hilft immer ;-) > Aber dann habe ich > erstmal dar�ber geschlafen. Jetzt frage ich mal, ob das Quoten so > gedacht ist, dass der ganze Sinnzusammenhang erkenntlich sein muss? Oder > darf man ruhig voraussetzen, dass der Verlauf der Diskussion im Groben > bekannt ist? Nein, ja. Im Prinzip... > Ist es daher nicht besser, nur kurze Zitate zu verwenden, > die gerade ausreichen, um zu zeigen, auf welche Aussage des Vorg�ngers > man sich beziehen m�chte? Ja, allerdings finde ich diese kurzen Zitate sollten noch "Sinn" ergeben. Als ich auf deine Mail antworten wollte war aus den 2 Zeilen auf die du dich bezogen hattest f�r mich nicht mehr sofort ersichtlich um was es ging... Ok, mag auch an meinen schlechten Ged�chtnis liegen... > Hier wollte ich auf die Konfigurierbarkeit > eingehen. Vielleicht h�tte ich dann die erste Zeile des Zitats sogar > auch noch weglassen sollen. Das w�re vielleicht wirklich besser gewesen. Manchmal sind zuviele Informationen auch verwirrend. Gut das wir das gekl�rt haben. Andreas -- You are number 6! Who is number one? -- Haeufig gestellte Fragen und Antworten (FAQ): http://www.de.debian.org/debian-user-german-FAQ/ Zum AUSTRAGEN schicken Sie eine Mail an [EMAIL PROTECTED] mit dem Subject "unsubscribe". Probleme? Mail an [EMAIL PROTECTED] (engl)
